How Republicans DISMANTLED Judge Ketanji Brown Jackson
ຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ (ເອກະສານ): [ກົງຈາກແຫຼ່ງ: 4 ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ] [ອໍານາດສູງແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້: 1 ແຫຼ່ງ]
29 ມີນາ 2022 | ໂດຍ Richard Ahern - In the background of the ສົງຄາມຢູເຄຣນສົງຄາມອີກຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນການພິຈາລະນາການຢືນຢັນການເລືອກຕັ້ງສານສູງສຸດຂອງທ່ານ Biden, ຜູ້ພິພາກສາ Ketanji Brown Jackson.
Republicans have criticized Judge Jackson as being the most ຊ້າຍໄກ ການເລືອກຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງທຸກເວລາ. ຄະດີຂອງນາງໃນຖານະຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງນີ້, ແລະພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຕິຕຽນນາງກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນການຢືນຢັນ.
ໃນແຖວທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງຄໍາຖາມ, ວຽງຈັນຝົນ Ted Cruz ທຳລາຍອະດີດຂອງຜູ້ພິພາກສາ Jackson.
ການສອບຖາມໄດ້ສຸມໃສ່ການ Cruz ຖາມຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນຄໍາຖາມທີ່ລາວຮູ້ຄໍາຕອບແລ້ວ, ຄໍາຕອບຂອງນາງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນວຽງຈັນຝົນໄດ້ດຶງຫຼັກຖານອອກມາກົງກັນຂ້າມ.
Jackson ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບການຕັ້ງຄໍາຖາມ, ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຂອບໃຈວຽງຈັນຝົນສໍາລັບຄໍາຖາມແທນທີ່ຈະຕອບພວກເຂົາ.
Cruz started by focusing on the Democrat’s favorite subject: race. First, Senator Cruz asked Judge Jackson if she knew what Critical Race Theory (CRT) is. The judge responded by saying she knows what it is but that it doesn’t drive any decisions she makes as a judge.
Cruz ໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການອ້າງເຖິງຄຳປາໄສທີ່ນາງກ່າວກ່ຽວກັບການຕັດສິນໂທດເມື່ອນາງກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການລົງໂທດ “ລວມເອົາກົດໝາຍຫຼາຍປະເພດ – ກົດໝາຍອາຍາ, ແນ່ນອນ… ກົດໝາຍລັດຖະທຳມະນູນ, ທິດສະດີເຊື້ອຊາດທີ່ວິຈານ….”
ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທົ່ວໄປຈາກວຽງຈັນຝົນ Cruz, ໃນເວລາທີ່ລາວຈະຂັດກັບຄໍາຕອບຂອງນາງໂດຍການນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານຈາກອະດີດຂອງນາງ.
When asked if CRT is taught in schools, she responded that it wasn’t and was purely an academic theory.
ນີ້ແມ່ນ kicker:
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ວຽງຈັນຝົນ Cruz ໄດ້ນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານສະແດງວ່າໂຮງຮຽນທີ່ນາງເປັນສະມາຊິກຄະນະກໍາມະສອນຫຼັກສູດເຕັມຂອງເອກະສານ CRT.
Cruz presented books the school uses, such as “Critical Race Theory – an introduction”, “How to be an anti-racist”, and “Anti-racist baby”.
ຄໍາຕອບຂອງນາງແມ່ນອາດຈະຕົກໃຈຫຼາຍເພາະວ່ານາງເວົ້າວ່ານາງບໍ່ຮູ້ໂຮງຮຽນສອນ CRT, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄະນະ!
Senator Cruz then moved on to one of the more controversial subjects of the hearing, her apparent lenient sentencing of child pornography offenders.
Cruz ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕາຕະລາງການຕັດສິນຂອງນາງເປັນຜູ້ພິພາກສາໃນກໍລະນີ porn ເດັກ. ໃນທຸກໆກໍລະນີທີ່ນາງມີການຕັດສິນໃຈໃນການລົງໂທດ, ນາງໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ກະທໍາຜິດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກຂອງເດັກນ້ອຍໃຫ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດພາຍໃຕ້ຄໍາແນະນໍາແລະຄໍາແນະນໍາຂອງໄອຍະການ.
On average, Judge Jackson sentenced child porn offenders to 47.2% less time in prison than the prosecutor recommended. This was a springboard for further questioning from Republican senators.
ວຽງຈັນຝົນ Josh Hawley focussed on the specifics of these child porn cases.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Hawley ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນກໍລະນີຫນຶ່ງ, ສະຫະລັດ v. Hawkins, ໄອຍະການໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຈໍາຄຸກ 24 ເດືອນ, ແລະຄໍາແນະນໍາການລົງໂທດໄດ້ແນະນໍາ 97-121 ເດືອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ພິພາກສາ Jackson ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ກະທໍາຜິດໃນກໍລະນີນີ້ໃຫ້ຈໍາຄຸກ XNUMX ເດືອນ measly ສໍາລັບຄອບຄອງ porn ຂອງເດັກນ້ອຍອາຍຸແຕ່ XNUMX ປີ, ລວມທັງເດັກນ້ອຍຖືກຂົ່ມຂືນຢ່າງຮຸນແຮງ.
ບາງທີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຄຳເວົ້າຂອງນາງທີ່ໄດ້ກ່າວໃນລະຫວ່າງການຕັດສິນໂທດຂອງ Hawkins, ເມື່ອນາງປະຕິເສດອາຊະຍາກຳດັ່ງກ່າວ ໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນຮູບລາມົກເປັນ “ໝູ່ເພື່ອນ” ຂອງ Hawkins ເພາະວ່າລາວມີອາຍຸພຽງ 18 ປີເທົ່ານັ້ນ.
ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າ Hawkins ໄດ້ກະທໍາຜິດຄືນໃຫມ່ສອງສາມປີຕໍ່ມາຫຼັງຈາກໂທດຂອງລາວ 3 ເດືອນ.
Despite the overwhelming evidence presented during the hearing that Judge Jackson is soft on child porn crime, her answers were very unresponsive. She defended herself by blaming Congress, yet Congress set the guidelines that she went substantially below. She also repeated that she believes the crimes are “egregious” because she is a mother but did not explain her pattern on sentencing.
Jackson ຍັງໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການຕັດສິນໂທດຂອງນາງສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຢາເສບຕິດ.
ວຽງຈັນຝົນ ຝ້າຍ Tom ຖາມ Jackson ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໂທດຂອງນາງທີ່ອ່ອນໂຍນກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ "kingpin", Keith Young, ຜູ້ທີ່ຖືກຈັບກຸມຍ້ອນດໍາເນີນທຸລະກິດຢາເສບຕິດອອກຈາກເຮືອນຂອງລາວບ່ອນທີ່ລູກຂອງລາວອາໄສຢູ່.
Because of his criminal history, Young faced a mandatory sentence of 20 years, but Senator Cotton pointed out that Judge Jackson had apologized to Young during sentencing in 2018 for not being able to give him a lighter sentence.
ມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ…
ໃນປີ 2020, ຫຼັງຈາກມີການປ່ຽນແປງກົດໝາຍ, ຜູ້ພິພາກສາ Jackson ໄດ້ໃຫ້ໂທດ Young ໃຫ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Cotton ກ່າວວ່ານາງບໍ່ຄວນເຮັດແນວນີ້ເພາະວ່າການປ່ຽນແປງໃນກົດຫມາຍບໍ່ແມ່ນ "ຜົນຕອບແທນ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ອນທີ່ກົດຫມາຍຈະປ່ຽນແປງ.
Jackson deflected the question by blaming Congress for changing the law but didn’t address the critical issue of it not being retroactive. Senator Cotton scolded her, saying, “you chose to rewrite the law because you were sympathetic to a fentanyl drug kingpin….”
The primary concerns of Republicans are that Judge Jackson is an activist judge chosen by Biden ເພື່ອກ້າວໄປເຖິງອຸດົມການຝ່າຍຊ້າຍໄກທີ່ຂັດກັບລັດຖະທຳມະນູນ.
ວຽງຈັນຝົນ Marsha Blackburn ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງແຂງແຮງວ່າຜູ້ພິພາກສາ Jackson ກ່າວໃນຖະແຫຼງການເປີດຂອງນາງວ່ານາງໄດ້ຕັດສິນຄະດີ "ສອດຄ່ອງກັບຄໍາສາບານຂອງນາງ" ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງລັດຖະທໍາມະນູນເທື່ອ.
Senator Blackburn said, “I wish you had said consistent with the Constitution of the United States.”
ນີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງລຸ່ມ:
ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ ແມ່ນກົດຫມາຍສູງສຸດຂອງ ສະຫະລັດ and should be at the heart of every Supreme Court decision. Therefore, a judge that doesn’t use the Constitution as the center of their philosophy is a red flag for being an activist and radical left justice.
ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າ! ພວກເຮົາເອົາມາໃຫ້ທ່ານຂ່າວ uncensored ສໍາລັບ ອອນໄລນ໌, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ຊື່ສັດຄືກັນກັບ ເຈົ້າ! ຖ້າຫາກທ່ານເຊື່ອໃນການປາກເວົ້າຟຣີແລະມີຄວາມສຸກຂ່າວທີ່ແທ້ຈິງ, ກະລຸນາພິຈາລະນາສະຫນັບສະຫນູນພາລະກິດຂອງພວກເຮົາໂດຍ ກາຍເປັນຜູ້ອຸປະຖໍາ ຫຼືໂດຍການເຮັດໃຫ້ເປັນ ການບໍລິຈາກຄັ້ງດຽວຢູ່ທີ່ນີ້. 20% ຂອງ ທັງຫມົດ ກອງທຶນແມ່ນບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ນັກຮົບເກົ່າ!
ບົດຄວາມນີ້ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບພວກເຮົາ ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ອຸປະຖໍາ!
ປະຕິກິລິຍາຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ?
ການເມືອງ
ຂ່າວທີ່ບໍ່ມີການກວດກາຫຼ້າສຸດ ແລະຄວາມຄິດເຫັນແບບອະນຸລັກໃນສະຫະລັດ, ອັງກິດ ແລະການເມືອງທົ່ວໂລກ.
ໄດ້ຮັບຫລ້າສຸດການເງິນ
ຂ່າວການເງິນທາງເລືອກທີ່ມີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດກາແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ມີອະຄະຕິ.
ໄດ້ຮັບຫລ້າສຸດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ
ການວິເຄາະທາງກົດໝາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງການທົດລອງຫຼ້າສຸດ ແລະເລື່ອງອາຊະຍາກຳຈາກທົ່ວໂລກ.
ໄດ້ຮັບຫລ້າສຸດ
ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວໃນສື່ສັງຄົມ ...
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ!
ສໍາລັບການສົນທະນາເພີ່ມເຕີມ, ເຂົ້າຮ່ວມສະເພາະຂອງພວກເຮົາ ເວທີນີ້!
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ!