ໄດ້ ຄວາມລັບໃຫຍ່ ທີ່ ຮ້ານຂາຍຢາໃຫຍ່ ຄິດວ່າເຈົ້າໂງ່ເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ!
ຢາເສບຕິດ, ຫນູ, DNA, ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ Pharma ໃຫຍ່
ອັບເດດ:
ອ່ານ
. . .
ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ
[ສະຖິຕິທາງການ: 2 ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ] [ເອກະສານສານຢ່າງເປັນທາງການ: 1 ແຫຼ່ງ] [ກົງຈາກແຫຼ່ງ: 1 ແຫຼ່ງ] [ອໍານາດສູງແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້: 2 ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ]ເມື່ອປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບ, ດຽວນີ້ຕາຍ. ເປັນຫຍັງຢາຫຼາຍຈຶ່ງຖືກເອີ້ນຄືນ?
By Richard Ahern - ພວກເຮົາຄວນເຊື່ອໃນຕາບອດວ່າຢາທັງໝົດມີຄວາມປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ ເພາະວ່າ FDA ເວົ້າແນວນັ້ນບໍ? ວິທະຍາສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງອຸດສາຫະກໍາຢາແມ່ນສົມບູນແບບສະເຫມີບໍ?
ໃນປີ 2022, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຖາມ!
ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະຕອບຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນເຫຼົ່ານັ້ນ.
ພວກເຮົາກໍາລັງດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນເວລາທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງ A ໂລກລະບາດໂລກ ເມື່ອຄໍາຖາມກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງຢາວັກຊີນ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງຢາບໍ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນໃຈ. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຢາ, ວັກຊີນ, ແລະການປິ່ນປົວ, ແຕ່ການຊອກຫາຫຼັກຖານທີ່ຍາກທີ່ຈະສໍາຮອງຂໍ້ມູນແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບສະມາຊິກສາທາລະນະ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນຈຸດຫນຶ່ງໃນປັດຈຸບັນວ່າທຸກຄັ້ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງກ້າຖາມກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງຢາຫຼືຄວາມປອດໄພຂອງຢາວັກຊີນ, ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ຈະເຫັນວ່າບຸກຄົນນັ້ນຖືກຫ້າມສໍາລັບ "ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ໃນສື່ສັງຄົມ.
ເມື່ອຢາໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍ FDA, ລັດຖະບານແລະ ເທັກເທັກ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍສົງໄສຄວາມປອດໄພຂອງມັນ. ຜູ້ທີ່ກ້າຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "ວິທະຍາສາດ" ຂອງການທົດສອບຢາແມ່ນຍີ່ຫໍ້ເປັນນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ.
ແລະຍັງ…
ມີການຮຽກຄືນຢາເສບຕິດທັງຫມົດ 12,787 ອອກໂດຍ FDA ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2012.
ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຢາເສບຕິດ 1,279 ຊະນິດຖືກຮຽກຄືນໃນແຕ່ລະປີ. ສະຫະລັດເປັນຜູ້ນຳໜ້າດ້ວຍການເອີ້ນຄືນຢາທີ່ຖືກເອີ້ນຄືນຫຼາຍທີ່ສຸດ 12,028 ຄົນ, ປະເທດທີ່ມີການເອີ້ນຄືນຫຼາຍທີ່ສຸດເປັນອັນດັບສອງແມ່ນການາດາ, ໂດຍມີຢາເສບຕິດທີ່ຖືກເອີ້ນຄືນໜ້ອຍກວ່າ 554 ຄົນ.
ຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຕົກໃຈກັບຫຼັກຂອງເຈົ້າ, ທຸກຄົນໃນນັ້ນ FDA ເອີ້ນຄືນ ແມ່ນ "woops, ຂໍໂທດທີ່ພວກເຮົາ messed up" ໂດຍ FDA.
ບົດຄວາມທີ່ໂດດເດັ່ນນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອອະທິບາຍເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການເອີ້ນຄືນຢາເສບຕິດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ.
ກວ້າງກວ່ານີ້ບົດຄວາມນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານບໍ່ແມ່ນ "ຕ້ານວິທະຍາສາດ" ຖ້າທ່ານຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການທົດສອບຢາ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ເຜີຍແຜ່ທາງວິທະຍາສາດທີ່ Big Pharma ໄດ້ກວາດລ້າງພາຍໃຕ້ຜ້າພົມ.
ຂໍ້ມູນລົບກວນທີ່ນໍາສະເຫນີຂ້າງລຸ່ມນີ້ໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແລະບໍ່ມີການກ່າວເຖິງມັນສາມາດພົບໄດ້ໃນສື່ທົ່ວໄປ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າວິທະຍາສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງການທົດສອບຢາຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບຊີວະສາດ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງບາງຄວາມຄິດ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ນັກຂ່າວສ່ວນໃຫຍ່ຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈ, ຢ້ານເກີນໄປ, ຫຼືພຽງແຕ່ຂີ້ຄ້ານທີ່ຈະລາຍງານມັນ. ນັ້ນຍັງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນບັນຫາ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າຂໍ້ມູນນີ້ຍັງຄົງຢູ່ໃນເງົາມາດົນນານ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຫດຜົນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າຄວາມຈິງກ່ຽວກັບວິທີການທົດສອບຢາຈະທໍາລາຍ Big Pharma ເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຢາຫຼາຍພັນຊະນິດ, ຢາວັກຊີນ, ແລະການປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ຮັບການ "ອະນຸມັດ" ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງມະນຸດ. ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນຄວາມພະຍາຍາມການປະເມີນຜົນຄືນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຢາເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຖືກເອີ້ນຄືນ.
Big Pharma ມີຈັນຍາບັນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບກາຍຜົນກໍາໄລບໍ?
ຍາກ!
ຈົນກ່ວາຂໍ້ບົກພ່ອງອັນຮ້າຍແຮງນີ້ກັບຄວາມປອດໄພຂອງຢາເສບຕິດໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເປັນຕົ້ນຕໍ, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມໃດໆ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ທີ່ຮູ້ທີ່ຈະຮ້ອງອອກມາຈົນກ່ວາບໍລິສັດຢາຈະໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ຫນັກແຫນ້ນວ່າມັນຖືກແກ້ໄຂແລະມາດຕະການທີ່ເຫມາະສົມ. ສະຖານທີ່ເພື່ອປ້ອງກັນບັນຫາໃນອະນາຄົດ.
ພວກເຮົາຢູ່ໃນ ສື່ສາຍຊີວິດ ຈະເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງການຄົ້ນພົບນີ້ແລະເຮັດໃນແບບທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ບໍ່ວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງວິທະຍາສາດຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ. ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ກັບທຸກຄົນ, ບໍ່ມີ jargon ວິທະຍາສາດ, ດັ່ງນັ້ນຫຼັງຈາກອ່ານນີ້, ທ່ານຈະເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບັນຫາກ່ຽວກັບການທົດສອບຢາແລະຄວາມປອດໄພທາງຢາ.
ຊີວິດຢູ່ໃນສະຖານທີ່…
ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້, ການຄົ້ນພົບນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ບົກພ່ອງທາງພັນທຸກໍາຂອງຈໍາພວກຫນູໃນຫ້ອງທົດລອງ, ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການປັບປຸງພັນແບບຊະເລີຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າວິທີການທີ່ພວກມັນພົວພັນກັບຢາເສບຕິດບໍ່ແມ່ນທໍາມະຊາດ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບການທົດສອບຢາທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບສັດທີ່ໄດ້ຮັບການອົບຣົມຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ.
ເຈົ້າພ້ອມແລ້ວບໍທີ່ຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງທີ່ Big Pharma ຄິດວ່າເຈົ້າໂງ່ເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ?
FDA ອະນຸມັດຢາທີ່ຖືກເອີ້ນຄືນ
ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ
ເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຍິນເຈົ້າໜ້າທີລັດຖະບານເວົ້າຫຼາຍເທື່ອວ່າ “ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ” ເມື່ອເວົ້າເຖິງຢາເສບຕິດ ແລະ ວັກຊີນ ປະສິດທິຜົນ?
ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ "ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ"!
ນີ້ແມ່ນພາບລວມໄວຂອງຊີວະສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນ, ຖ້າເຈົ້າຮູ້ດີໃນເລື່ອງນີ້ແລ້ວກະລຸນາເຂົ້າໄປທີ່ ຂ້າມພາກນີ້, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ສຳຄັນຕໍ່ກັບບັນຫາຄວາມປອດໄພທາງການແພດ.
ມາ ດຳ ນ້ ຳ ກັນ ...
ເອົາຈຸລັງອອກຈາກຮ່າງກາຍຂອງທ່ານແລະເບິ່ງມັນພາຍໃຕ້ກ້ອງຈຸລະທັດທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ທ່ານຈະເຫັນຮ່າງກາຍຂອງເຊລຕົ້ນຕໍທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍ blob condensed ຢູ່ໃນ, ເອີ້ນວ່ານິວເຄລຍຂອງເຊລ. ພາຍໃນແກນແມ່ນທັງຫມົດຂອງທ່ານ DNA, ປະຫວັດພັນທຸກໍາທີ່ສົມບູນແລະເປັນເອກະລັກຂອງທ່ານທີ່ລະຫັດສໍາລັບ "ທ່ານ".
DNA ແມ່ນລະຫັດສໍາລັບຊີວິດ.
DNA ຖືກບິດແລະພັບເປັນຄູ່ຂອງໂຄໂມໂຊມ. ໂຄໂມໂຊມຖືກແບ່ງອອກເປັນພາກສ່ວນຂອງ DNA ທີ່ເອີ້ນວ່າ gene, ແລະແຕ່ລະ gene ກໍານົດລັກສະນະສະເພາະ. ມີຫຼາຍຮ້ອຍຫາພັນພັນພັນພັນຕໍ່ໂຄໂມໂຊມ.
ພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການແກນເປັນຫ້ອງສະຫມຸດ (ຫນຶ່ງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີ 46 ປຶ້ມສໍາລັບມະນຸດ); chromosomes ແມ່ນຫນັງສືສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະພັນທຸກໍາແມ່ນວັກໃນຫນັງສືເຫຼົ່ານັ້ນ.
ນັກວິທະຍາສາດມັກສິ່ງທີ່ເປັນລະບຽບ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງນັບໂຄໂມໂຊມແຕ່ລະຄູ່. ເພື່ອໃຫ້ຕົວຢ່າງບາງຢ່າງແກ່ເຈົ້າ, chromosome ຄູ່ຫນຶ່ງມີ gene ທີ່ກໍານົດຂະຫນາດສະຫມອງຂອງເຈົ້າ. ໂຄໂມໂຊມເພດ (ຄູ່ 23) ມີພັນທຸກໍາທີ່ກໍານົດເພດຂອງເຈົ້າ.
ມະນຸດມີໂຄໂມໂຊມ 23 ຄູ່ ແລະທັງໝົດ 46 ຄູ່.
ຊະນິດຕ່າງໆມີຈໍານວນໂຄໂມໂຊມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງ, ໜູມີໂຄໂມໂຊມ 20 ຄູ່ ແລະ ທັງໝົດ 40 ຄູ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊ້າງມີໂຄໂມໂຊມ 28 ຄູ່ ແລະ ທັງໝົດ 56 ຄູ່.
ຈືຂໍ້ມູນການ, ໂຄໂມໂຊມແມ່ນພຽງແຕ່ລວບລວມຕ່ອນຂອງ DNA ...
DNA ທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນລັກສະນະຂອງສິ່ງມີຊີວິດທີ່ເອີ້ນວ່າ DNA coding ເພາະວ່າມັນລະຫັດສໍາລັບທາດໂປຼຕີນທີ່ສ້າງສິ່ງມີຊີວິດ (ພວກເຮົາເຮັດດ້ວຍທາດໂປຼຕີນ). ພັນທຸ ກຳ ກຳ ລັງຂຽນລະຫັດ DNA. ຖ້າການເຂົ້າລະຫັດ DNA ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດເພາະວ່າໂປຣຕີນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖືກສ້າງຂື້ນ.
ຈືຂໍ້ມູນການຈາກຊັ້ນຮຽນຊີວະສາດວ່າຈຸລັງກໍາລັງແບ່ງອອກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ?
ທຸກໆຄັ້ງແບ່ງຈຸລັງມັນຕ້ອງຄັດລອກ DNA ທັງຫມົດໃນແກນຂອງມັນ. ໃນລະຫວ່າງ ພະແນກຫ້ອງ, ການເຂົ້າລະຫັດ DNA ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເພື່ອປ້ອງກັນການກາຍພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ຕິດຢູ່ກັບຂ້ອຍ, ນີ້ຈະມີຄວາມຫມາຍໃນໄວໆນີ້!
ບໍ່ແມ່ນລະຫັດ DNA ທັງໝົດສໍາລັບທາດໂປຼຕີນ, ຍັງມີ DNA ທີ່ບໍ່ແມ່ນລະຫັດທີ່ບໍ່ໄດ້ລະຫັດສໍາລັບສິ່ງໃດ; ເພາະສະນັ້ນມັນມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ DNA ຂີ້ເຫຍື້ອ.
DNA ຂີ້ເຫຍື້ອບໍ່ມີປະໂຫຍດ!
ປາຍຂອງໂຄໂມໂຊມແມ່ນປະກອບດ້ວຍ DNA ຂີ້ເຫຍື້ອແລະຖືກເອີ້ນວ່າ Telomeres. Telomeres ປົກປ້ອງລະຫັດ DNA ຂອງໂຄໂມໂຊມຈາກຄວາມເສຍຫາຍໃນລະຫວ່າງການແບ່ງຈຸລັງ.
ຮູບນີ້:
ໂຄງສ້າງແລະຫນ້າທີ່ຂອງ telomeres ແມ່ນຄ້າຍຄືປາຍພາດສະຕິກຂອງ shoelace ທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນ fraying.
Telomeres ຍັງເປັນຄືກັບຟິວໃສ່ລູກລະເບີດ.
ພວກມັນຄ້າຍຄືຟິວເພາະວ່າທຸກໆຄັ້ງທີ່ຈຸລັງແບ່ງອອກແລະໂຄໂມໂຊມຂອງມັນໄດ້ຖືກຄັດລອກມັນຈະສູນເສຍສ່ວນນ້ອຍໆຂອງ DNA ຂອງມັນ. ນີ້ແມ່ນຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ຂອງກົນໄກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຈໍາລອງ DNA. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຍາວຂອງ telomere ແລະຄວາມຍາວແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງ; ເມື່ອພວກເຮົາອາຍຸ telomeres ອ່ອນເພຍລົງແລະສັ້ນລົງ, ແຕ່ສ່ວນ DNA ຂອງໂຄໂມໂຊມຖືກປົກປ້ອງ.
ເດັກອ່ອນ ມີ telomeres ຍາວ, ແຕ່ຜູ້ສູງອາຍຸມີ telomeres ສັ້ນກວ່າ. telomeres ຍາວແມ່ນຮັບຜິດຊອບສໍາລັບໄວຫນຸ່ມແລະການສ້ອມແປງເນື້ອເຍື່ອໄວ.
telomere ແມ່ນຫຍັງ? - Telomeres ແລະຜູ້ສູງອາຍຸ
Telomeres ແລະມະເຮັງ
ຄວາມຍາວຂອງ Telomere ແລະມະເຮັງແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນ.
ແຕ່ລະຈຸລັງພຽງແຕ່ສາມາດແບ່ງແລະຈໍາລອງ DNA ຂອງມັນໃນຈໍານວນຈໍາກັດຂອງເວລາກ່ອນທີ່ telomeres ຈະຫມົດໄປ (ຟິວຖືກໄຟໄຫມ້) - ໃນຈຸດນີ້, DNA ການເຂົ້າລະຫັດໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ ຂີດຈຳກັດ Hayflick. ຈຸລັງສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດແບ່ງອອກໄດ້ປະມານ 40-60 ເທື່ອກ່ອນທີ່ມັນຈະບັນລຸຂອບເຂດຈໍາກັດນີ້.
ເມື່ອ DNA ການເຂົ້າລະຫັດເລີ່ມເສຍຫາຍ, ການກາຍພັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດເປັນມະເຮັງຖ້າຈຸລັງຍັງສືບຕໍ່ແບ່ງອອກ.
ເພື່ອປ້ອງກັນການນີ້, ຈຸລັງມີ "ກົນໄກການຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍ" ທີ່ມີຢູ່ໃນຕົວທີ່ຢຸດພວກມັນຈາກການແບ່ງອອກເມື່ອ telomere fuse ຫມົດໄປ. ຂະບວນການນີ້ເອີ້ນວ່າ ຜູ້ສູງອາຍຸ. ເມື່ອຈຸລັງກາຍເປັນ senescent, ມັນຈະຢຸດເຊົາການແບ່ງຕົວແລະສໍາຄັນບໍ່ມີຫຍັງ, ມັນຄ້າຍຄື "ຈຸລັງ zombie".
ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ…
ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າການເຂົ້າລະຫັດ DNA ສາມາດເສຍຫາຍໃນຫຼາຍວິທີທາງອື່ນ mutagens, ເຊັ່ນລັງສີ ionizing, ວັດສະດຸ radioactive, ແລະສານເຄມີບາງ. ຖ້າ DNA ລະຫັດຂອງເຊນຖືກທໍາລາຍຈາກ mutagen ມັນອາດກາຍເປັນມະເຮັງ. ໂຊກດີ, ຂອບເຂດຈໍາກັດ Hayflick ຂອງມັນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນ replicating ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊິ່ງເປັນການປ້ອງກັນມະເຮັງ. ຖ້າຈຸລັງທີ່ມີ DNA code ເສຍຫາຍສາມາດແບ່ງອອກໄດ້ພຽງແຕ່ 40-60 ເທື່ອ, ມັນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນສ້າງເປັນເນື້ອງອກໃຫຍ່.
tumors ມະເຮັງແມ່ນກຸ່ມຂອງຈຸລັງທີ່ມີ DNA code ເສຍຫາຍທີ່ສືບຕໍ່ແບ່ງອອກໂດຍບໍ່ມີກໍານົດເນື່ອງຈາກກົນໄກການຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍຂອງ senescence ຢຸດເຊົາເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ການສ້າງຈຸລັງ senescent ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເນື້ອເຍື່ອແກ່. ຕົວຢ່າງ, ການສ້າງເຊວຜິວໜັງທີ່ອ່ອນເພຍເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜິວໜັງຫ່ຽວແຫ້ງ ແລະບາງໃນອາຍຸເກົ່າ. ຈຸລັງ senescent ຫຼາຍມີເນື້ອເຍື່ອ, ມັນຊ້າກວ່າການສ້ອມແປງຕົວມັນເອງຈາກຄວາມເສຍຫາຍເພາະວ່າຈຸລັງ senescent ບໍ່ສາມາດແບ່ງແລະທົດແທນຕົວເອງໄດ້.
ເວົ້າງ່າຍໆ, ພວກເຮົາມີການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຜູ້ສູງອາຍຸແລະມະເຮັງ!
ຈືຂໍ້ມູນການ, ມັນຕົ້ມລົງທັງຫມົດນີ້:
ເນື້ອເຍື່ອທີ່ປະກອບດ້ວຍຈຸລັງທີ່ມີ telomeres ຍາວຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະມີອາຍຸແລະຈະຟື້ນຟູຈາກຄວາມເສຍຫາຍໃນອັດຕາການປັບປຸງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າຈຸລັງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສືບຕໍ່ການແບ່ງສ່ວນ, ພວກມັນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີກົນໄກການຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍຂອງຂອບເຂດຈໍາກັດ Hayflick.
telomeres ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາຂອງມະເຮັງແນວໃດ?
ບັນຫາຢາເສບຕິດ - ບັນຫາໃຫຍ່
ຕົກລົງ, ເປັນຫຍັງອັນໃດອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທາງຢາ?
ທັງຫມົດແມ່ນມາເຖິງຫນູ…
ແມ່ນແລ້ວ, ຫນູ!
ເຄີຍມີນັກວິທະຍາສາດເຊື່ອວ່າໜູທັງໝົດເປັນຊະນິດມີ telomeres ຍາວ. ມັນໄດ້ຖືກລາຍງານໂດຍ Kipling ແລະ Cooke ໃນປີ 1990 ວ່າຫນູມີ "telomeres ຍາວພິເສດ” ມັນມີ “ໃຫຍ່ກວ່າສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນ telomeres ຂອງມະນຸດຫຼາຍເທົ່າ.”
ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກ:
ຫຼາຍກວ່າສອງທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້, ນັກຊີວະວິທະຍາ Bret Weinstein ໄດ້ສົມມຸດຕິຖານ ວ່າ telomeres ທີ່ມີຄວາມຍາວສູງສຸດມີພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫນູທົດລອງທີ່ຖືກກັກຂັງ, ແຕ່ຫນູປ່າທໍາມະຊາດມີ telomeres ຄວາມຍາວປົກກະຕິ.
ລາວເວົ້າຖືກ! ນີ້ແມ່ນການຄົ້ນພົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ!
ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນເອກະສານໂດຍ Greider and Hemann (2000), ເມື່ອພວກເຂົາປຽບທຽບຄວາມຍາວຂອງ telomere ຂອງຫນູທົດລອງແລະຫນູປ່າທໍາມະຊາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ຄວາມຍາວຂອງ Telomere ແມ່ນສັ້ນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສາຍພັນທີ່ມາຈາກປ່າ"!
ໜູທົດລອງມີ telomeres ຍາວທີ່ສຸດ.
ໜູປ່າມີ telomeres ຄວາມຍາວປົກກະຕິ.
Weinstein ແລະ Ciszek ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນ ສົມມຸດຕິຖານຄວາມອາດສາມາດສະຫງວນ (2002 ເຈ້ຍ) ວ່າ telomeres ຍາວທີ່ສຸດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຂອງການປັບປຸງພັນ captivity". ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າເງື່ອນໄຂໃນອານານິຄົມການປັບປຸງພັນ, ເຊັ່ນ: ການປັບປຸງພັນຫນູໃນອາຍຸຍັງອ່ອນທີ່ສຸດເພື່ອເພີ່ມຜົນຜະລິດການຈະເລີນພັນ (ການລ້ຽງຫມູແມ່ນບໍານານໃນອາຍຸ 8 ເດືອນ) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການກາຍພັນທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນຄວາມຍາວຂອງ telomere.
ຈືຂໍ້ມູນການຈາກກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າ telomeres ຍາວເທົ່າກັບການສ້ອມແປງເນື້ອເຍື່ອໄວ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຄົ້ນພົບຢູ່ໃນຫນູທົດລອງຕາມຫຼັກຖານ Alexander, P. (1966). ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ, "ຄວາມຈິງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຫນູ [lab] ອາຍຸຫຼາຍ (ເຊັ່ນ: ຫຼາຍກວ່າ 2.5 ປີ) ເມື່ອຖືກຂ້າຕາຍໃນຂະນະທີ່ຍັງພໍດີມີ pathologies ຫນ້ອຍທີ່ໂດດເດັ່ນແລະເກືອບບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກສັດຫນຸ່ມໄດ້" (ໃນປີ 1966 ນີ້ໄດ້ຖືກເຊື່ອວ່າເປັນ. ກໍລະນີສໍາລັບຫນູທັງຫມົດ).
ໜູທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ຖືກອົບຣົມຢູ່ໃນການເປັນຊະເລີຍ ຍັງຄົງອ່ອນກວ່າທໍາມະຊາດ, ມີຄວາມສາມາດໃນການສ້ອມແປງເນື້ອເຍື່ອທີ່ເສຍຫາຍ, ແລະມີຄວາມທົນທານຕໍ່ການບາດເຈັບທີ່ຜິດປົກກະຕິ.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫນູ super! ແຕ່ມີການຈັບຂະຫນາດນ້ອຍຫນຶ່ງ…
ການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງໃຫມ່ຂອງຈຸລັງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫນູເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງເປັນມະເຮັງໂດຍສະເພາະເພາະວ່າຈຸລັງຂອງພວກມັນເກືອບບໍ່ຮອດໄວ! ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີກົນໄກຄວບຄຸມຄວາມເສຍຫາຍທີ່ປ້ອງກັນມະເຮັງ!
ໜູທົດລອງທັງໝົດນີ້, ຖ້າອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາຊີວິດອອກໄດ້, ຈະບໍ່ຕາຍຍ້ອນອາຍຸ, ແຕ່ຈະຕາຍຍ້ອນມະເຮັງແທນ.
ນີ້ແມ່ນຂ່າວບໍ່ດີ:
ໜູທີ່ກາຍພັນທາງພັນທຸກຳເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງຖືກນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການກວດ ແລະ ວິໄຈທາງການແພດ!
ຖ້າຢາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊນໄດ້ຖືກທົດສອບຢູ່ໃນຫນູໃນຫ້ອງທົດລອງ, ຄວາມເສຍຫາຍນັ້ນບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ເພາະວ່າຫນູສາມາດສ້ອມແປງເນື້ອເຍື່ອໃນອັດຕາໄວຜິດປົກກະຕິ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເນື່ອງຈາກ telomeres ຍາວທີ່ສຸດຂອງຫນູ, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງມະເຮັງຂອງພວກມັນຈະສູງຜິດປົກກະຕິ.
ພວກເຮົາມີສະຖານະການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍຂອງເນື້ອເຍື່ອ ແລະການຄາດຄະເນຂອງມະເຮັງຫຼາຍເກີນໄປ.
ນີ້ແມ່ນສະຫຼຸບຢ່າງສົມບູນໃນບົດສະຫຼຸບຂອງເອກະສານ Weinstein ແລະ Ciszek (2002) ທີ່ພວກເຂົາເນັ້ນໃສ່ສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
"ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ສານທີ່ຖືວ່າປອດໄພເປັນຕົ້ນຕໍເພາະວ່າພວກມັນພິສູດວ່າບໍ່ມີອັນຕະລາຍຕໍ່ 'ຫນູ'. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການທົດສອບຄວາມປອດໄພກັບຫນູໃນຫ້ອງທົດລອງອາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງມະເຮັງຫຼາຍເກີນໄປ, ນໍາໄປສູ່ການລະມັດລະວັງເກີນໄປກ່ຽວກັບບາງສານທີ່ມີຄ່າທີ່ມີທ່າແຮງ.”
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີໃຜຟັງ, ແລະກະດາດໄດ້ຖືກຝັງໄວ້ໂດຍຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ. ຢາເສບຕິດສາມາດຜ່ານການທົດລອງທົດລອງຂອງຈໍາພວກຫນູທີ່ມີສີທີ່ບິນໄດ້, ເມື່ອໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພວກມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງເນື້ອເຍື່ອຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ຢາເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະນັ່ງຢູ່ໃນຕູ້ຢາຂອງເຈົ້າ!
ຂໍໃຫ້ຂຸດເລິກເລັກນ້ອຍ…
ການຄົ້ນພົບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງພັນທຸກໍານີ້ຢູ່ໃນຫນູທົດລອງ, ຕາມການພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ Greider and Hemann (2000) ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຫນູທົດລອງທີ່ສະຫນອງໂດຍຫ້ອງທົດລອງ Jackson (JAX) ໃນສະຫະລັດ. ຫ້ອງທົດລອງ JAX ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ສະໜອງໜູທົດລອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກໃຫ້ແກ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະໃນ ສະຫະລັດ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແທ້ໆທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບ…
ການຄົ້ນພົບນີ້ສາມາດສະແດງໄດ້ໂດຍກົງກັບຫນູຫ້ອງທົດລອງ JAX ເທົ່ານັ້ນເພາະວ່າພວກມັນເປັນທີ່ Greider ແລະ Hemann ທົດສອບ. ຖ້າແອັກສັນແລັບເປັນໜູທົດລອງໂຕດຽວທີ່ໄດ້ພັດທະນາ telomeres ຍາວທີ່ສຸດເຫຼົ່ານີ້, ນັ້ນອາດຈະເປັນຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບອັດຕາການເອີ້ນຄືນຢາທີ່ສູງຜິດປົກກະຕິໃນສະຫະລັດ, ເຫັນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະຫນອງໂດຍຫ້ອງທົດລອງ Jackson.
ສໍາຄັນທີ່ສຸດ:
ນີ້ເຮັດໃຫ້ບັນຫາກວ້າງຂຶ້ນຂອງອະນຸສັນຍາການປັບປຸງພັນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບທຸກຄົນ ສັດ ທີ່ສະໜອງໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າ. ການຜະລິດພັນທຸກໍາຫຼັງຈາກການຜະລິດຂອງຊະນິດພັນໃນສະພາບແວດລ້ອມຫ້ອງທົດລອງ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມກົດດັນໃນການຄັດເລືອກໂດຍທໍາມະຊາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການກາຍພັນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດແລະຜິດທໍາມະຊາດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຢາເສບຕິດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜະລິດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງມະນຸດ. ມະນຸດໄດ້ພັດທະນາໃນໄລຍະຫຼາຍພັນປີໃນສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ, ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງທົດລອງ.
ການທົດສອບຢາໃນສັດທີ່ພັດທະນາການກາຍພັນທີ່ຜິດທໍາມະຊາດຈາກການປັບປຸງພັນໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ເປັນຊະເລີຍແມ່ນແນ່ນອນເປັນຕົວແບບທີ່ບໍ່ດີແລະເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບການທົດສອບຢາແລະວັກຊີນ.
ມະນຸດບໍ່ມີ telomeres ທີ່ມີຄວາມຍາວສູງສຸດ ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດສໍາລັບການສ້ອມແປງເນື້ອເຍື່ອ, ແຕ່ຢາບາງຊະນິດທີ່ເຮົາກິນໂດຍບໍ່ເຈດຕະນາໄດ້ຖືກທົດສອບຢູ່ໃນສັດທີ່ເຮັດ!
ນັ້ນຄືວິທະຍາສາດເສື່ອມ!
ເປັນຫຍັງໜູຈຶ່ງສຳຄັນ? - ຜົນປະໂຫຍດຂອງການທົດສອບສັດກ່ຽວກັບຈໍາພວກຫນູຂະຫນາດນ້ອຍ
ເຈົ້າອາດຈະຖາມ...
ເປັນຫຍັງໜູຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນ ເມື່ອການທົດສອບຢາໃນສັດຍັງເຮັດຢູ່ໃນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມໃຫຍ່?
ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປຫຼາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວ, ຢາເສບຕິດທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຖືກທົດສອບໃນຫນູ (ແລະຈໍາພວກຫນູຂະຫນາດນ້ອຍອື່ນໆ), ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີບັນຫາກັບການນໍາໃຊ້ຫນູໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ເປັນເອກະລັກສໍາລັບການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງຢາເສບຕິດ.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ:
ສັດນ້ອຍເຊັ່ນ ຫນູໄດ້ເລັ່ງວົງຈອນຊີວິດ ໄວກວ່າສັດໃຫຍ່ ແລະມະນຸດຫຼາຍເທົ່າ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທັດສະນະ, Dutta and Sengupta (2015) "ພົບວ່າຫນຶ່ງປີຂອງມະນຸດເທົ່າກັບເກົ້າມື້ຫນູ".
ຫນູມີປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະສໍາລັບການຊອກຫາຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງຢາທີ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອໃຫ້ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ກັບສັດໃຫຍ່.
ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການທົດສອບສັດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ!
ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຢາ, ວິທະຍາສາດມັກຈະໃຫ້ຈໍານວນຫນູຂະຫນາດນ້ອຍ super ຂອງຢາເສບຕິດໃນໄລຍະສັ້ນ. ຄວາມຄາດຫວັງແມ່ນວ່າຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງໃດໆອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືມະນຸດຈະປະສົບໃນໄລຍະຍາວໃນປະລິມານຕ່ໍາ.
ການແປຫຼັກຖານການຄົ້ນຄວ້າຈາກສັດໄປຫາຄົນນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຫຼັກຖານທີ່ໂງ່, ແຕ່ໃນທາງທິດສະດີ, ຫນູຂະຫນາດນ້ອຍອະນຸຍາດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດເບິ່ງໃນອະນາຄົດເພື່ອເບິ່ງຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງຢາ.
ຄິດກ່ຽວກັບມັນ…
ເອົາຢາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງອະໄວຍະວະຊ້າໆແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ນີ້ຈະຜ່ານການທົດລອງກ່ຽວກັບສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແຕ່ສາມາດລົ້ມເຫລວກັບຫນູໄດ້ເນື່ອງຈາກວົງຈອນຊີວິດທີ່ເລັ່ງໄວຂອງພວກມັນ.
ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍຂອງການທົດສອບສັດກ່ຽວກັບຈໍາພວກຫນູຂະຫນາດນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນອາດຈະເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຮາກອອກຄວາມເສຍຫາຍໃນໄລຍະຍາວທີ່ອາດເກີດຈາກຢາ.
ຢາເສບຕິດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບຕໍ່ຫນູທີ່ຂ້ອນຂ້າງໄວອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການບາດເຈັບໃນໄລຍະຍາວທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບມະນຸດທີ່ອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ.
ເຈົ້າໄດ້ຍິນສຽງປິດສະໜານີ້ກົດເຂົ້າກັນດຽວນີ້ບໍ?
ເມື່ອໜູທົດລອງມີ telomeres ຍາວຜິດປົກກະຕິ ແລະສາມາດສ້ອມແປງຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊນໄດ້ໃນອັດຕາທີ່ໄວພິເສດ, ຮູບແບບທັງໝົດຂອງການກວດຫາຜົນຂ້າງຄຽງໃນໄລຍະຍາວຈະແຕກແຍກ!
ຢາເສບຕິດສາມາດຜ່ານການທົດລອງຫນູໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຫນູສາມາດສ້ອມແປງຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊນທີ່ອາດຈະໄວເກີນໄປທີ່ນັກວິທະຍາສາດສັງເກດເຫັນ.
ພຽງແຕ່ຈົນກ່ວາຢານັ້ນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງມະນຸດແລະປະຊາຊົນໄດ້ກິນມັນເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຜົນຂ້າງຄຽງໃນໄລຍະຍາວຈະເລີ່ມປາກົດ. ນີ້ຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຢາສ່ວນໃຫຍ່ຖືກເອີ້ນຄືນໃນຫຼາຍປີຕໍ່ມາຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.
ຮອດແລ້ວ, ມັນຊ້າເກີນໄປ! ຊີວິດໄດ້ຖືກສູນເສຍ, ຢາໄດ້ຖືກເອີ້ນຄືນ, ແລະ FDA ເວົ້າວ່າ "oops"!
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ວົງຈອນ repeats!
ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ FDA ໄດ້ອະນຸມັດ - ຕົວຢ່າງທີ່ເຢັນ
ມີຫຼາຍຢາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA ທີ່ເຄີຍຖືວ່າປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນວ່າເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ.
ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ FDA ແມ່ນຍາວ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສອງສາມຕົວຢ່າງທີ່ເຢັນທີ່ສຸດທີ່ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງພັນທຸກໍາໃນສັດທົດລອງ.
ນີ້ແມ່ນບາງໄພພິບັດທາງຢາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ…
ການຖອນ Cerivastatin
ຢາທີ່ກິນຄົນທັງຊີວິດ:
ຫນຶ່ງໃນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດທີ່ FDA ອະນຸມັດຢາແມ່ນ cerivastatin, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໂດຍຊື່ຍີ່ຫໍ້ Lipobay ຂອງມັນ, ເຊິ່ງເປັນຢາ statin ສັງເຄາະ.
Statins ແມ່ນຖືກກໍານົດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວໂລກເປັນປະເພດຢາທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ cholesterol ໃນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພະຍາດ cardiovascular. ໃນສະຫະລັດ, ທ່ານ ໝໍ ປົກກະຕິສັ່ງໃຫ້ເກີນ 200 ລ້ານ statin ຕໍ່ປີ.
Lipobay ຖືກຕະຫຼາດໂດຍບໍລິສັດຢາ Bayer ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990. ມັນໄດ້ຖືກຖອນອອກຈາກຕະຫຼາດທົ່ວໂລກໃນປີ 2001 ເນື່ອງຈາກມີລາຍງານຜູ້ເສຍຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍ. ພົບວ່າຜູ້ເສຍຊີວິດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກການເສຍຊີວິດ rhabdomyolysis ທີ່ເກີດຈາກຢາເສບຕິດ. Rhabdomyolysis ແມ່ນສະພາບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດທີ່ເກີດຈາກການທໍາລາຍເນື້ອເຍື່ອກ້າມເນື້ອຢ່າງໄວວາ.
Lipobay ແທ້ໆເຮັດໃຫ້ກ້າມຊີ້ນຂອງຄົນເຈັບແຕກຫັກ!
ເມື່ອເນື້ອເຍື່ອກ້າມເນື້ອຖືກແຍກອອກ, ມັນຈະປ່ອຍທາດໂປຼຕີນທີ່ເອີ້ນວ່າ myoglobin ເຂົ້າໄປໃນເລືອດທີ່ຫມາກໄຂ່ຫຼັງຕ້ອງເອົາອອກ. ໃນປະລິມານຫຼາຍ, ຫມາກໄຂ່ຫຼັງບໍ່ສາມາດກັ່ນຕອງ myoglobin ອອກໄວພຽງພໍ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫມາກໄຂ່ຫຼັງ, ແລະໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງ, ຫມາກໄຂ່ຫຼັງລົ້ມເຫຼວແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ເສຍຊີວິດ.
ການເສຍຊີວິດສ່ວນໃຫຍ່ໃນບັນດາຄົນເຈັບ Lipobay ແມ່ນເກີດມາຈາກ rhabdomyolysis ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຫມາກໄຂ່ຫຼັງ. ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າ rhabdomyolysis ທີ່ເກີດຈາກ statins ແມ່ນ 16 ເຖິງ 80 ຄັ້ງ ສູງສໍາລັບ Lipobay ເມື່ອທຽບກັບ statins ອື່ນໆ.
ນີ້ເກີດຂຶ້ນແນວໃດ?
ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ແຕ່ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າການທໍາລາຍກ້າມຊີ້ນຢ່າງໄວວານີ້ບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນໃນລະຫວ່າງການທົດລອງສັດແລະມະນຸດ. ຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຈົນກ່ວາຫລາຍປີຕໍ່ມາຫຼັງຈາກ Lipobay ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.
ການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກກ່ຽວກັບມະນຸດອາດຈະດຳເນີນໄປຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ ເນື່ອງຈາກໄລຍະເວລາສັ້ນເກີນໄປທີ່ຈະສັງເກດເຫັນຜົນກະທົບນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງທີ rhabdomyolysis ອາດຈະສະແດງອອກໃນການທົດລອງຫນູເນື່ອງຈາກວົງຈອນຊີວິດທີ່ເລັ່ງໄວ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫນູໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ມີ telomeres ຍາວຜິດທໍາມະຊາດຈະຟື້ນຟູເນື້ອເຍື່ອກ້າມເນື້ອແລະຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫມາກໄຂ່ຫຼັງໄວດັ່ງນັ້ນຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງນີ້ອາດຈະບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນ.
ຄວາມໂສກເສົ້ານີ້ຖືກຫລີກລ້ຽງໄດ້ບໍຖ້າການທົດລອງສັດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນຫນູ "ປົກກະຕິ" ແລະບໍ່ແມ່ນຕົວກາຍພັນໃນຫ້ອງທົດລອງ?
ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕົວຢ່າງ, ມີຫຼາຍ, ຫຼາຍ, ຈໍານວນຫຼາຍ FDA ອະນຸມັດຢາທີ່ລົ້ມເຫລວ.
ການຂັດແຍ້ງ Vioxx
ມີບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງຢາທີ່ຖືກເອີ້ນຄືນທີ່ຄວນຈະບໍ່ເຄີຍໄດ້ອອກສູ່ຕະຫຼາດ.
ຫນຶ່ງໃນການເອີ້ນຄືນຢາເສບຕິດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ rofecoxib, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທົ່ວໄປໃນນາມ Vioxx, ເປັນຢາຕ້ານການອັກເສບທີ່ບໍ່ແມ່ນສະເຕີຣອຍ (NSAID) ທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວໂລກຂໍ້ອັກເສບແລະອາການເຈັບປວດສ້ວຍແຫຼມ. Vioxx ໄດ້ຖືກເອີ້ນຄືນຍ້ອນການລາຍງານຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫົວໃຈທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຈມຕີຫົວໃຈແລະເສັ້ນເລືອດຕັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ Vioxx ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊນໃຫ້ກັບຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍແຕ່ສັງເກດເຫັນວ່າເປັນຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫົວໃຈເພາະວ່າຈຸລັງຂອງຫົວໃຈມີຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຟູທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ.
ຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊນທີ່ເກີດຈາກ Vioxx ຄວນຖືກກວດພົບໃນລະຫວ່າງການທົດລອງຫນູ, ແຕ່ສໍາລັບບາງເຫດຜົນ, ມັນບໍ່ໄດ້ກວດພົບ.
ການເອີ້ນຄືນ Bextra
ຢາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Vioxx ໃນບັນຊີລາຍຊື່ການເອີ້ນຄືນຂອງ FDA ແມ່ນ valdecoxib, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທົ່ວໄປໂດຍຊື່ແບຂອງມັນ Bextra. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Vioxx, Bextra ແມ່ນ NSAID ອື່ນທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວໂລກຂໍ້ອັກເສບ.
Bextra ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນເດືອນພະຈິກ 2001 ໂດຍ FDA. ມັນໄດ້ຖືກເອີ້ນຄືນໃນເດືອນເມສາ 2005, ເກືອບສີ່ປີຕໍ່ມາ. FDA ໄດ້ອ້າງເຖິງເຫດຜົນຂອງການເອີ້ນຄືນວ່າ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບເຫດການທາງລົບຕໍ່ເສັ້ນເລືອດຫົວໃຈ (CV) ທີ່ຮ້າຍແຮງ" ແລະ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຕິກິລິຍາຜິວຫນັງທີ່ຮ້າຍແຮງ", ລວມທັງ. ໂຣກ Stevens-Johnson.
ການເອີ້ນຄືນ Bextra ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປັບໃໝທາງອາຍາຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ!
ບໍລິສັດຢາ Pfizer ຕ້ອງຈ່າຍ ອອກການປັບໃໝທາງອາຍາທີ່ສ້າງສະຖິຕິເປັນມູນຄ່າ 1.3 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ໃນຂໍ້ຫາໃສ່ຊື່ຢາເສບຕິດ “ໂດຍເຈດຕະນາສໍ້ໂກງ ຫຼືຫຼອກລວງ”. Pfizer ຍັງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍທາງແພ່ງ 1 ຕື້ໂດລາ.
ພຽງແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມຈິງນີ້ຈົມລົງໃນ ...
ການປັບໃໝທາງອາຍາຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍຈ່າຍໃນປະຫວັດສາດແມ່ນບໍລິສັດຢາ!
Rezulin ຈື່
ຍັງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ FDA…
Troglitazone, ຊື່ຍີ່ຫໍ້ ເຣຊູລິນ, ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດເບົາຫວານແລະເປັນອີກກໍລະນີຂອງຢາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງອະໄວຍະວະ. ໂດຍສະເພາະ, Rezulin ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕັບ.
ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຫຼັງຈາກບົດລາຍງານຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕັບຢ່າງກະທັນຫັນໃນຄົນເຈັບທີ່ກິນຢາ, FDA ໄດ້ອອກຄໍາເຕືອນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕິດຕາມປະຈໍາເດືອນຂອງລະດັບ enzyme ຕັບໃນຄົນເຈັບ.
ອັນນີ້ແມ່ນຕົກໃຈ:
ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາຄົນເຈັບອາຍຸ 55 ປີໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕັບສ້ວຍແຫຼມຫຼັງຈາກກິນ Rezulin ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາທີ່ຕິດຕາມໂດຍສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ (NIH) ທີ່ມັນໄດ້ຖືກຖາມວ່າການຕິດຕາມລະດັບ enzyme ແມ່ນພຽງພໍ.
NIH ໄດ້ຫຼຸດລົງຢາດັ່ງກ່າວຈາກການສຶກສາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລະບາດຂອງ FDA ທີ່ປະເມີນ Rezulin ຄາດຄະເນວ່າມັນສາມາດພົວພັນກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕັບຫຼາຍກວ່າ 430. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄົນເຈັບມີ a ເວລາ 1,200 ຄວາມສ່ຽງສູງຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕັບໃນເວລາທີ່ກິນຢາ.
ໃນວັນທີ 21 ເດືອນມີນາປີ 2000, FDA ສຸດທ້າຍໄດ້ເອີ້ນຄືນ Rezulin ຫຼັງຈາກມັນຢູ່ໃນຕະຫຼາດຫຼາຍກວ່າສາມປີ.
ການຖອນ Rezulin ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ບໍຖ້າກວດພົບຄວາມເສຍຫາຍຂອງຕັບໃນລະຫວ່າງການທົດລອງຫນູ?
ຢາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງນ້ອຍໆຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງຢາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA ທີ່ຖືກເອີ້ນຄືນໃນພາຍຫລັງ, ແຕ່ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການຢາໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈື່ຈໍາຫຼາຍປີຕໍ່ມາ (ແລະຫຼາຍຊີວິດຕໍ່ມາ) ເມື່ອຜົນຂ້າງຄຽງໃນໄລຍະຍາວເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຫນ້າກຽດຂອງພວກເຂົາ. ຫົວ.
ໃນຄໍາສັ້ນ:
ເຫດການທີ່ໂສກເສົ້າຂອງຢາທີ່ຖືກເອີ້ນຄືນຍ້ອນບາງຮູບແບບຂອງຄວາມເສຍຫາຍຂອງອະໄວຍະວະ / ເນື້ອເຍື່ອສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າການທົດລອງຈໍາພວກຫນູໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນຊະນິດພັນທຸກໍາປົກກະຕິ. ຈາກທັດສະນະຂອງການທົດສອບຢາເສບຕິດ, ຫນູແລະຈໍາພວກຫນູຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນຊັບສິນອັນລ້ໍາຄ່າແຕ່ວ່າພວກມັນເປັນຕົວແທນຂອງທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນ.
ເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ…
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຈໍານວນຢາທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ອາດຈະຖືກຍົກເລີກເພາະວ່າພວກມັນຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນມະເຮັງໃນຫນູທີ່ມີ predisposed ເປັນມະເຮັງ!
ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍຮູ້ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມນັ້ນ.
ຢາເສບຕິດປອດໄພບໍ? - ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ?
ຂໍ້ຄວາມແມ່ນຈະແຈ້ງ:
ຂະບວນການທັງໝົດຂອງການປະເມີນປະສິດທິຜົນ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງຢາແມ່ນມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ວິທະຍາສາດອຸດສາຫະກໍາການຢາແມ່ນເນົ່າເປື່ອຍ!
ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຮູ້ວິທະຍາສາດ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງວິທີການຈໍານວນຢາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA ໄດ້ຖືກເອີ້ນຄືນແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີບັນຊີລາຍຊື່ຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຢາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA ທີ່ຂ້າແລະທໍາລາຍຄອບຄົວ.
ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ວິທະຍາສາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ເຊື້ອຊາດຂອງມະນຸດ, ແຕ່ມັນບໍ່ສົມບູນແບບ, ຫຼືບາງທີອາດມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍ, ນັກວິທະຍາສາດບໍ່ສົມບູນແບບ. ວິທະຍາສາດຄໍາຖາມບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານ "ຕ້ານວິທະຍາສາດ", ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານສົ່ງເສີມວິທະຍາສາດເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບ.
ນັກວິທະຍາສາດຕັ້ງຄໍາຖາມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາສ້າງສົມມຸດຕິຖານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທົດສອບມັນ. ສໍາລັບ ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ ບໍລິສັດແລະລັດຖະບານທີ່ຈະເອີ້ນປະຊາຊົນວ່າ "ຕ້ານວິທະຍາສາດ" ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຕັ້ງຄໍາຖາມ a ວັກຊີນ ຄໍາອະທິບາຍປະສິດທິພາບແມ່ນບ້າ. ນັ້ນຄື “ຕ້ານວິທະຍາສາດ”!
ບາງທີນັກຄົ້ນຄວ້າຄວນຈະຄາດຫວັງວ່າໂຄງການປັບປຸງພັນຂອງຈໍາພວກຫນູຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກໍາທີ່ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນໃນທໍາມະຊາດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດແລະແກ້ໄຂມັນ.
ແຕ່ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຜົນກໍາໄລ, Big Pharma ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືພຽງພໍທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດບໍ?
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່, ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ FDA ທີ່ຜ່ານມາວ່າບໍລິສັດຢາຈະເຮັດຫຍັງຢູ່ໃນອໍານາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອປ້ອງກັນການເອີ້ນຄືນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເຂົາເຈົ້າຢາກເວົ້າວ່າ “ຂໍໂທດ” ແລະ ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຈຳນວນໜຶ່ງໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຫຼາຍກວ່າການຮັບຮູ້ ແລະ ຖອດຖອນເອົາບັນຫາຫຼັກ.
ມັນອາດຈະມີຫຼາຍຮ້ອຍ, ແມ່ນແຕ່ພັນຢາອັນຕະລາຍທີ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ານສຸດທິເນື່ອງຈາກວ່າການທົດລອງຈໍາພວກຫນູທີ່ບົກພ່ອງ. ຄວາມພະຍາຍາມປະເມີນຄືນໃຫມ່ແລະການເອີ້ນຄືນທີ່ມີທ່າແຮງດັ່ງກ່າວອາດຈະລົ້ມລະລາຍທຸກໆບໍລິສັດຢາໃນໂລກ - ແຕ່ສຸຂະພາບຂອງຄົນເຈັບແມ່ນສໍາຄັນກວ່າ!
ແຕ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້?
ຄວາມຮູ້ແມ່ນພະລັງງານ, ແລະການສຶກສາສາທາລະນະແລະນັກຂ່າວກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນບາດກ້າວທໍາອິດ. ດ້ວຍການແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຢ່າງພຽງພໍ, ບັນດາສະມາຊິກສະພາອາດຈະຮັບຟັງໃນທີ່ສຸດ, ແລະ ການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານສາມາດມີຜົນສັກສິດ.
ມັນຫມົດໄປກັບເຈົ້າ, ເຈົ້າບໍ່ມີອໍານາດ, ອິນເຕີເນັດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີສຽງທີ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ຫຼາຍລ້ານຄົນ. ໃຫ້ບົດຄວາມນີ້ SHARE, ບອກທຸກຄົນທີ່ທ່ານຮູ້ຈັກ, ແລະຢ່າຢຸດຈົນກ່ວາສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງ.
"ເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ເຈົ້າຢາກເຫັນໃນໂລກ!"
ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າ! ພວກເຮົາເອົາມາໃຫ້ທ່ານຂ່າວ uncensored ສໍາລັບ ອອນໄລນ໌, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ຊື່ສັດຄືກັນກັບ ເຈົ້າ! ຖ້າຫາກທ່ານເຊື່ອໃນການປາກເວົ້າຟຣີແລະມີຄວາມສຸກຂ່າວທີ່ແທ້ຈິງ, ກະລຸນາພິຈາລະນາສະຫນັບສະຫນູນພາລະກິດຂອງພວກເຮົາໂດຍ ກາຍເປັນຜູ້ອຸປະຖໍາ ຫຼືໂດຍການເຮັດໃຫ້ເປັນ ການບໍລິຈາກຄັ້ງດຽວຢູ່ທີ່ນີ້. 20% ຂອງ ທັງຫມົດ ກອງທຶນໄດ້ຖືກບໍລິຈາກໃຫ້ ນັກຮົບເກົ່າ!
By Richard Ahern - ສື່ສາຍຊີວິດ
ຕິດຕໍ່: Richard@lifeline.news
ເຜີຍແຜ່:
ອັບເດດຫຼ້າສຸດ:
ເອກະສານ (ການຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ):
- ສະຖິຕິການເອີ້ນຄືນຢາຂອງ FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [ສະຖິຕິຢ່າງເປັນທາງການ]
- ອາຊິດ Deoxyribonucleic (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [ເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ]
- Mitosis / ການແບ່ງຈຸລັງ: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [ວາລະສານ/ເວັບໄຊທ໌]
- ກໍລະນີສໍາລັບ DNA ຂີ້ເຫຍື້ອ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [ວາລະສານ/ເວັບໄຊທ໌]
- Telomeres, ວິຖີຊີວິດ, ມະເຮັງ, ແລະຜູ້ສູງອາຍຸ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- ຂີດຈຳກັດ Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [ວາລະສານ/ເວັບໄຊທ໌]
- Senescence ແລະ aging: ສາເຫດ, ຜົນສະທ້ອນ, ແລະວິທີການປິ່ນປົວ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- Mutagens ສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັນຍານຂອງເຊນແລະການສ້ອມແປງ DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [ວາລະສານ/ເວັບໄຊທ໌]
- telomeres ຍາວສູງທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ໃນໜູ: https://www.nature.com/articles/347400a0 [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- Bret Weinstein ໃນ "The Portal" (w/ host Eric Weinstein), Ep. #019 - ການຄາດຄະເນແລະ DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ກົງຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ]
- ສາຍພັນຫນູທີ່ມາຈາກປ່າທໍາມະຊາດມີ telomeres ສັ້ນ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- ສົມມຸດຕິຖານຄວາມອາດສາມາດສະຫງວນ: ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງວິວັດທະນາແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ທັນສະໄຫມຂອງການຄ້າລະຫວ່າງການສະກັດກັ້ນ tumor ແລະການສ້ອມແປງເນື້ອເຍື່ອ: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- Alexander, P., 1966. ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ສູງອາຍຸ, ການສັ້ນລົງຂອງຊີວິດໂດຍລັງສີແລະການ induction ຂອງ somatic mutations?: ທັດສະນະໃນ Gerontology ທົດລອງ. ໜ້າ 266-279. [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- ຜູ້ຊາຍແລະຫນູ: ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸຂອງເຂົາເຈົ້າ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [ວາລະສານ/ເວັບໄຊທ໌]
- ທ່າອ່ຽງແຫ່ງຊາດໃນການນຳໃຊ້ສະເຕຕິນ ແລະ ການໃຊ້ຈ່າຍໃນປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ ຈາກປີ 2002 ຫາ 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [ສະຖິຕິຢ່າງເປັນທາງການ]
- Rhabdomyolysis: Pathogenesis, ການວິນິດໄສ, ແລະການປິ່ນປົວ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາຂອງຫມູ່ເພື່ອນການທົບທວນຄືນ]
- ຮູບແບບການອະທິບາຍທາງດ້ານຢາທາງດ້ານການຢາຂອງ rhabdomyolysis ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [ວາລະສານ/ເວັບໄຊທ໌]
- Vioxx (rofecoxib) ຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບ: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [ເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [ສິດອຳນາດສູງ ແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້] {ການອ່ານເພີ່ມເຕີມ}
- ໂຣກ Stevens-Johnson / ໂຣກ necrolysis epidermal ທີ່ເປັນພິດ: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [ເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ]
- US v. Pfizer, Inc. – ຂໍ້ຕົກລົງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [ເອກະສານສານຢ່າງເປັນທາງການ]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [ເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [ສິດອຳນາດສູງ ແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້] {ການອ່ານເພີ່ມເຕີມ}
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ!
ຂ້ອຍຫາເງິນໄດ້ 90 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການວ່າມັນມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຄວາມດີ, ແຕ່ເພື່ອນທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນມີລາຍໄດ້ $ 16,000 ຕໍ່ເດືອນໂດຍການເຮັດວຽກໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆສໍາລັບຂ້ອຍ, ນາງໄດ້ກໍານົດໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມງ່າຍໆ. ທຸກຄົນຕ້ອງລອງງານນີ້ເລີຍ ພຽງແຕ່ໃຊ້ບົດຄວາມນີ້.. http://Www.Works75.Com
ເງິນເດືອນຂອງຂ້ອຍຢ່າງໜ້ອຍ 300 ໂດລາ/ມື້. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍເວົ້າຂ້ອຍ! ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈແທ້ໆ ເພາະວ່າເຈົ້າຊ່ວຍຄົນໃຫ້ມີແນວຄວາມຄິດວິທີຫາເງິນແທ້ໆ. ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຂອງທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະບັນລຸຫຼາຍແລະໄດ້ຮັບພອນຫຼາຍ. ຂ້ອຍຊົມເຊີຍເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຍັງສາມາດຊະນະ paypal ຂອງເຈົ້າ.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
ຂ້ອຍຫາເງິນໄດ້ 90 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການວ່າມັນມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຄວາມດີ, ແຕ່ເພື່ອນທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນມີລາຍໄດ້ $ 16,000 ຕໍ່ເດືອນໂດຍການເຮັດວຽກໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆສໍາລັບຂ້ອຍ, ນາງໄດ້ກໍານົດໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມງ່າຍໆ. ທຸກຄົນຕ້ອງພະຍາຍາມວຽກນີ້ໃນປັດຈຸບັນໂດຍ
ພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ບົດຄວາມນີ້ .. http://Www.HomeCash1.Com
ຢາກເຮັດວຽກຈາກບ້ານໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂາຍຫຍັງ? ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີປະສົບການ, ຊໍາລະປະຈໍາອາທິດ… ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມສະເພາະຂອງບຸກຄົນທີ່ Cracked ລະຫັດຂອງອິດສະລະທາງດ້ານການເງິນທາງດ້ານການເງິນ! ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມທີ່ນີ້
ສຳເນົາໄວ້ນີ້……………………………………….https://www.worksclick.com
ໝູ່ຂອງຂ້ອຍຫາເງິນໄດ້ເຈັດສິບຫ້າໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງຜ່ານອິນເຕີເນັດ. ນາງໄດ້ຮັບການບໍ່ໄດ້ຮັບການມອບໝາຍເປັນເວລາຫົກເດືອນແຕ່ຍັງເຫຼືອອີກໜຶ່ງເດືອນທີ່ເງິນເດືອນຂອງນາງໄດ້ກາຍເປັນ $16453 ທີ່ຈິງໃຈເຮັດວຽກຢູ່ອິນເຕີເນັດເປັນເວລາບາງຊົ່ວໂມງ.
ເປີດລິ້ງນີ້………. Www.Workonline1.com
ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼາຍກວ່າ $190 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານກັບລູກ 2 ຄົນຢູ່ເຮືອນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດເຮັດມັນໄດ້ແຕ່ຫມູ່ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 15k ຕໍ່ເດືອນທີ່ເຮັດສິ່ງນີ້ແລະນາງກໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມ. ທ່າແຮງທີ່ມີອັນນີ້ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ…, <(“)
🙂 ແລະໂຊກດີ. :)
ທີ່ນີ້ → → https://www.dollars11.com
ເງິນເດືອນສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນ $2500 ສໍາລັບການເຮັດວຽກ 12 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດອອນໄລນ໌. ເພື່ອນເອື້ອຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ສະເລ່ຍ 8k ສໍາລັບເດືອນແລ້ວແລະນາງເຮັດວຽກປະມານ 30 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າມັນເປັນການງ່າຍປານໃດຄັ້ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດລອງມັນອອກ. ທ່າແຮງທີ່ມີນີ້ແມ່ນບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ >> http://www.workonline1.com
[ ເຂົ້າຮ່ວມນໍາພວກເຮົາ ]
ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍທຸລະກິດອອນໄລນ໌ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ $ 90 ທຸກໆ 15 ນາທີ. ຟັງແລ້ວບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແຕ່ເຈົ້າຈະບໍ່ໃຫ້ອະໄພຕົວເຈົ້າເອງ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ກວດເບິ່ງມັນ.
ສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມເຂົ້າໄປທີ່ເປີດເວັບໄຊນີ້ __________ http://Www.OnlineCash1.com
ດຽວນີ້ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 350 ໂດລາຕໍ່ມື້ໂດຍການເຮັດວຽກອອນໄລນ໌ຈາກບ້ານໂດຍບໍ່ມີການລົງທຶນໃດໆ. ເຂົ້າຮ່ວມໃນລິ້ງປະກາດວຽກດຽວນີ້ແລະເລີ່ມສ້າງລາຍໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງລົງທຶນຫຼືຂາຍຫຍັງ…….
ໂຊກດີ..____ http://Www.HomeCash1.Com
ການສ້າງລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມໃນແຕ່ລະເດືອນຈາກເຮືອນຫຼາຍກວ່າ $ 26k ແນ່ນອນກັບຊັບພະຍາກອນຂອງການນໍາໃຊ້ການເຮັດແບບຈໍາລອງແບບລຽບໆແລະວາງລົງເຊັ່ນຄວາມສົນໃຈອອນໄລນ໌. ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ຮັບເງິນ 18636 ໂດລາຈາກດອກເບ້ຍບ້ານທີ່ສະອາດນີ້ ທຸກໆຄົນສາມາດຫາເງິນພິເສດທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາກັບຊັບພະຍາກອນຂອງການນໍາໃຊ້ ...... https://salarybaar234.blogspot.com