THREAD: ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ກັນ​ດ້ວຍ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ

ສານສູງສຸດຂອງ IDAHO ປະຕິເສດການອຸທອນໃນຄະດີຄາດຕະກຳນັກສຶກສາທີ່ຕົກໃຈ

13 ມີນາ 2024 - ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ລັດ Idaho ໄດ້​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ອຸທອນ​ຂອງ​ທ່ານ Bryan Kohberger ໃນ​ວັນ​ອັງຄານ​ວານ​ນີ້. ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສາທາລະນະຂອງ Kohberger ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາກ່າວຫາຂອງລາວໃນສີ່ການຄາດຕະກໍາລະດັບທໍາອິດແລະຫນຶ່ງໃນການລັກລອບຖືກດໍາເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍໄອຍະການ.

ຄະນະ​ຕຸລາການ​ໃຫຍ່​ໄດ້​ຖືກ​ຊີ້​ນຳ​ໃຫ້​ກ່າວ​ຟ້ອງ ຖ້າ​ຫາກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ພົບ​ເຫັນ​ຄວາມ​ຜິດ​ທີ່​ເກີນ​ຄວາມ​ສົງ​ໄສ​ທີ່​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ, ​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ມາດ​ຕະການ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ງວດ​ກວ່າ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້. ເຫດຜົນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຍົກເລີກການອຸທອນຂອງສານສູງສຸດຂອງລັດໄອດາໂຮ ບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ.

Kohberger, ອາຍຸ 29 ປີ, Ph.D. ນັກ​ສຶກ​ສາ​ທີ່​ຮ້ອງ​ຮຽນ​ຈາກ​ລັດ Pennsylvania, ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ວ່າ​ກະ​ທຳ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ທີ່​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເວົ້າ​ໄດ້​ໃນ​ນະ​ຄອນ Moscow, ລັດ Idaho. ລາວຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ແຊກຊຶມເຂົ້າໄປໃນບ່ອນຢູ່ນອກວິທະຍາເຂດ ແລະໄດ້ສັງຫານນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລໄອດາໂຮ 2022 ຄົນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ໃນເດືອນພະຈິກ XNUMX. ການສະເໜີໃຫ້ຢຸດເຊົາການດຳເນີນຄະດີໂດຍການທ້າທາຍການປະຕິເສດຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ໃຫ້ປະຖິ້ມຄຳກ່າວຫານັ້ນ ພິສູດວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ໃນຂະນະທີ່ Kohberger ລໍຖ້າການທົດລອງສໍາລັບການກະທໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງລາວ, ກໍລະນີນີ້ຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາ. ຄຳ​ຕັດສິນ​ສະບັບ​ຫຼ້າ​ສຸດ​ນີ້​ໝາຍ​ເຖິງ​ຄວາມ​ກ້າວ​ໜ້າ​ອີກ​ອັນ​ໜຶ່ງ​ເພື່ອ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຍຸຕິ​ທຳ​ສຳລັບ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ.

ສານສູງສຸດ: ສະຖານທີ່ພັກເຊົາສຸດທ້າຍສໍາລັບອາຈານຂອງ CUNY ທີ່ຟ້ອງຮ້ອງສະຫະພັນໃນຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາອິສລາມ

22 ມັງກອນ 2024 - ກຸ່ມອາຈານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລນະຄອນນິວຢອກ (CUNY) ກຳລັງດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍຕໍ່ສະຫະພັນຄູສອນ, ສະພາພະນັກງານວິຊາຊີບ ຫຼື CUNY (PSC). ພວກເຂົາກ່າວຫາ PSC ວ່າສົ່ງເສີມການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ. ອາຈານເຫັນຄວາມຫວັງສູງສຸດຂອງພວກເຂົາໃນການແຊກແຊງຂອງສານສູງສຸດ. ເຖິງວ່າຈະມີການລາອອກຈາກສະຫະພັນຍ້ອນຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ, ກົດຫມາຍຂອງລັດບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຮັກສາການພົວພັນກັບມັນ.

ການຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້ລຸກລາມຂຶ້ນເມື່ອ PSC ໄດ້ຮັບຮອງ “ມະຕິກ່ຽວກັບການສະໜັບສະໜູນປະຊາຊົນ ປາແລັດສະໄຕ” ໃນປີ 2021. ມະຕິນີ້ໄດ້ຖືກຕີລາຄາວ່າເປັນການຕໍ່ຕ້ານຊາວອິດສະລາມ ແລະ ຕ້ານອິດສະຣາແອນ ໂດຍສາດສະດາຈານ XNUMX ຄົນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຖອນຕົວອອກຈາກສະຫະພັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດຫມາຍຂອງລັດນິວຢອກກໍານົດວ່າອາຈານດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນຂອງສະຫະພັນນີ້ໃນການສົນທະນາການຕໍ່ລອງລວມ.

Avraham Goldstein, ອາຈານສອນຄະນິດສາດແລະຫນຶ່ງໃນຫົກຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາ, ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງລາວກ່ຽວກັບການຖືກບັງຄັບໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະຫະພັນທີ່ລາວເຊື່ອວ່າອອກຄໍາຖະແຫຼງການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກລາວ.

ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍນີ້ດຳເນີນຕໍ່ໄປຈາກຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນ Janus v. AFSCME (2018). ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າພະນັກງານສາທາລະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສະມາຊິກບໍ່ສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມໃຫ້ແກ່ສະຫະພັນຍ້ອນວ່າມັນລະເມີດສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ.

ສານຂອງອັງກິດອອກຄໍາເຕືອນ Stark: ອັນຕະລາຍຂອງ AI ໃນການວິເຄາະທາງດ້ານກົດຫມາຍ

09 ມັງກອນ 2024 - ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ສານ​ແລະ​ສານ​ຕຸລາການ​ຂອງ​ອັງກິດ​ໄດ້​ອອກ​ສຽງ​ເຕືອນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໃຊ້​ປັນຍາ​ປະດິດ (AI) ​ໃນ​ການ​ຄົ້ນຄວ້າ​ແລະ​ວິ​ເຄາະ​ທາງ​ກົດໝາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງໄພອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນເຊັ່ນ: ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມລໍາອຽງ, ແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Master of the Rolls Geoffrey Vos ເນັ້ນຫນັກວ່າຜູ້ພິພາກສາຄວນສືບຕໍ່ຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ປະຕິເສດ AI ຢ່າງສົມບູນ.

ຄວາມລະມັດລະວັງນີ້ມາໃນເວລາທີ່ການສົນທະນາກໍາລັງຮ້ອນຂຶ້ນກ່ຽວກັບບົດບາດໃນອະນາຄົດຂອງ AI ໃນກົດຫມາຍ. ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ທົດ​ແທນ​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ເພື່ອ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ກໍ​ລະ​ນີ​. ວິທີ​ການ​ທີ່​ລະມັດລະວັງ​ຂອງ​ສານ​ຕຸລາການ​ແມ່ນ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ຄິດ​ໄປ​ຂ້າງ​ໜ້າ​ສຳລັບ​ອາຊີບ​ທີ່​ປົກກະຕິ​ແລ້ວ​ຊ້າ​ໃນ​ການ​ຮັບ​ເອົາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ. Ryan Abbott, ອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Surrey, ເນັ້ນໜັກວ່າ ປະຈຸບັນມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບວິທີຄວບຄຸມ AI.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ຊົມເຊີຍການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໂດຍອົງການຕຸລາການໃນຂະນະທີ່ມັນເວົ້າເຖິງຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ຜ່ານມາຂອງເຕັກໂນໂລຢີ AI. ປະຈຸບັນ, ປະເທດອັງກິດ ແລະ Wales ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາສານຊັ້ນນໍາໃນທົ່ວໂລກ ທີ່ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ເຄິ່ງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຄະນະກໍາມະການຍຸຕິທໍາຂອງເອີຣົບໄດ້ອອກກົດລະບຽບຈັນຍາບັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ AI ໃນລະບົບສານທີ່ເນັ້ນໃສ່ຫຼັກການເຊັ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ.

ການຕໍ່ຕ້ານສານສູງສຸດຂອງ Biden: ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຕົວເລກການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາ

21 ທັນ​ວາ 2023 - ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ກ່າວອ້າງຢ່າງກ້າຫານໃນວັນພຸດວານນີ້, ໂດຍເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບເງິນກູ້ນັກສຶກສາ. ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ກ່າວ​ປາ​ໄສ​ທີ່​ເມືອງ Milwaukee, ທ່ານ​ໄດ້​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ​ທ່ານ​ໄດ້​ລົບ​ລ້າງ​ໜີ້​ສິນ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ 136 ລ້ານ​ຄົນ. ຖະແຫຼງການນີ້ມີຂຶ້ນເຖິງວ່າສານສູງສຸດຈະປະຕິເສດແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ 400 ຕື້ໂດລາຂອງລາວໃນເດືອນມິຖຸນາ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ການ​ຮຽກຮ້ອງ​ນີ້​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ທ້າ​ທາຍ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ອຳນາດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ອຳນາດ​ອີກ​ດ້ວຍ. ອີງ​ຕາມ​ຂໍ້​ມູນ​ຈາກ​ຕົ້ນ​ເດືອນ​ທັນ​ວາ​, ພຽງ​ແຕ່ 132 ຕື້​ໂດ​ລາ​ໃນ​ຫນີ້​ສິນ​ເງິນ​ກູ້​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ໄດ້​ຖືກ​ເກັບ​ກູ້​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ກູ້​ຢືມ​ພຽງ​ແຕ່ 3.6 ລ້ານ​. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Biden ເກີນຈໍານວນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍຕົວເລກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ - ປະມານ 133 ລ້ານຄົນ.

ການ​ໃຫ້​ຄວາມ​ເຫັນ​ຜິດ​ຂອງ​ທ່ານ Biden ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ໂປ່ງ​ໃສ​ຂອງ​ການ​ບໍລິຫານ​ຂອງ​ທ່ານ ​ແລະ​ຄວາມ​ເຄົາລົບ​ຕໍ່​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ. ຄຳ​ປາ​ໄສ​ຂອງ​ທ່ານ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ສົນທະນາ​ຕໍ່​ໄປ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໃຫ້​ອະ​ໄພ​ເງິນ​ກູ້​ຂອງ​ນັກ​ສຶກສາ ​ແລະ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ເຊັ່ນ​ການ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ເຮືອນ ​ແລະ ການ​ປະກອບ​ການ.

"ເຫດການນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຈາກຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາແລະການປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານຢ່າງເຄົາລົບນັບຖື. ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການປຶກສາຫາລືຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງດ້ານນະໂຍບາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອະນາຄົດທາງດ້ານການເງິນຂອງຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນ.”

ສານສູງສຸດຂອງ TEXAS ຍົກເລີກການທ້າທາຍການເອົາລູກອອກ: ແມ່ຍິງຖືພາທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລູກໃນທ້ອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກລັດ

12 ທັນ​ວາ 2023 - Kate Cox, ແມ່​ຍິງ​ຖື​ພາ​ຈາກ Texas, ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ຕົນ​ເອງ​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ລູກ​ທີ່​ຍັງ​ບໍ່​ໄດ້​ເກີດ​ຂອງ​ນາງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກວດ​ພົບ trisomy 18 — ສະ​ພາບ​ການ​ເຖິງ​ຕາຍ. ດ້ວຍການຫ້າມເອົາລູກອອກຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງລັດ, ນາງບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ຈາກອອກຈາກລັດເທັກຊັດແລະຊອກຫາການເອົາລູກອອກຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ນີ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ສານສູງສຸດຂອງລັດເທັກຊັດໄດ້ປະຕິເສດການທ້າທາຍຂອງນາງຕໍ່ກັບກົດໝາຍການເອົາລູກອອກທີ່ເຂັ້ມງວດ.

Cox ໄດ້ໃຊ້ເວລາເກືອບ XNUMX ອາທິດເພື່ອພະຍາຍາມໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສານສໍາລັບການຢຸດການຖືພາຂອງນາງເນື່ອງຈາກຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບແລະບັນຫາການຈະເລີນພັນທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ Ken Paxton ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Cox ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານພຽງພໍວ່າອາການແຊກຊ້ອນການຖືພາຂອງນາງແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກອອກຈາກລັດ Texas, ຄະດີຂອງ Cox ໄດ້ຖືກຍົກຟ້ອງໂດຍສານສູງສຸດຂອງລັດ. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າໃນຂະນະທີ່ອາການແຊກຊ້ອນການຖືພາຂອງ Cox ແມ່ນຮ້າຍແຮງ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງນາງໃນທັນທີຕາມທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍສໍາລັບການຍົກເວັ້ນ.

ສູນສິດທິການຈະເລີນພັນໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງ Cox ໃນລະຫວ່າງການປະສົບບັນຫານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າລາຍງານວ່ານາງໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຫ້ອງສຸກເສີນເລື້ອຍໆເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖືພາຂອງນາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າໃນທີ່ສຸດນາງໄດ້ໄປສໍາລັບຂັ້ນຕອນການ.

ການຕໍ່ສູ້ຂອງ ທຣຳ: ການແກ້ໄຂຄັ້ງທີ XNUMX ດຳເນີນໄປໃນຈຸດສູນກາງໃນການແຂ່ງຂັນຄະແນນສຽງ

03 ພະ​ຈິກ 2023 - ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງເບຍກຳລັງເປັນຈຸດເດັ່ນໃນ “ຂໍ້ຫ້າມການປະທະກັນ” ຂອງການປັບປຸງສະບັບທີສິບສີ່. ໂຈດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການກະ ທຳ ຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ 2021, ຄວນກີດຂວາງລາວຈາກການລົງຄະແນນສຽງໃນອະນາຄົດ.

ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍນີ້ບໍ່ສະເພາະແຕ່ລັດດຽວ. ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ແມ່ນ​ມີ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​, ລວມ​ທັງ Colorado​. ຢູ່ທີ່ນີ້, ຜູ້ພິພາກສາ Sarah Wallace, ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Jared Polis, ເປັນປະທານໃນກໍລະນີ. ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າບັນຫານີ້ອາດຈະແຜ່ລາມໄປສູ່ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ.

ທີມປ້ອງກັນປະເທດຂອງທ່ານ Trump ຄັດຄ້ານໂດຍການຢືນຢັນວ່າການດັດແກ້ນີ້ບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ປະທານາທິບໍດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າເນັ້ນຫນັກວ່າໃນຂະນະທີ່ມັນກ່າວເຖິງວຽງຈັນຝົນແລະຜູ້ຕາງຫນ້າໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາປະທານາທິບໍດີຢ່າງຊັດເຈນ. ຄໍາສາບານຕົວຂອງປະທານາທິບໍດີມີຂໍ້ກໍານົດແຍກຕ່າງຫາກຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນ.