ຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ
ທ່າອຽງທາງດ້ານການເມືອງ
& ໂທນອາລົມ
ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມລຳອຽງແບບອະນຸລັກນິຍົມ, ເນັ້ນເຖິງໄຊຊະນະຂອງຄວາມຍຸຕິທຳແບບອະນຸລັກນິຍົມໃນສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ແລະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຂໍ້ສັງເກດທາງບວກສຳລັບພວກອະນຸລັກນິຍົມ.
ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດ.
ໂຕນທາງດ້ານອາລົມແມ່ນເປັນບວກເລັກນ້ອຍ, ເນັ້ນໃສ່ໄຊຊະນະຂອງສາເຫດແບບອະນຸລັກໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດທີ່ຜ່ານມາ.
ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດ.
| ໂດຍ Richard Ahern - ມັນເປັນການຂັດກັນລະຫວ່າງສິດທິຂອງນັກສິລະປິນທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນກັບຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາຂອງນາງກັບສິດທິຂອງຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນທີ່ຈະປາສະຈາກການຈໍາແນກ..
ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ເວທີ:
Lorie Smith, ນັກອອກແບບກາຟິກ Colorado, ປະຕິເສດທີ່ຈະອອກແບບເວັບໄຊທ໌ແຕ່ງງານສໍາລັບຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນຍ້ອນຄວາມເຊື່ອຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນຂອງນາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດຫມາຍ Colorado, ຫ້າມທຸລະກິດຈາກການປະຕິເສດການບໍລິການໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະທາງເພດ.
ແຕ່ສານສູງສຸດໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນທາງປະຫວັດສາດອີກອັນໜຶ່ງທີ່ກ່າວວ່າ ນັກສິລະປິນບໍ່ຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ສື່ສານຂໍ້ຄວາມທີ່ຂັດກັບຄຸນຄ່າທາງສາສະໜາ.
ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວທີ່ມີຂຶ້ນໃນວັນສຸກວານນີ້ ໄດ້ຍົກສາຍຕາໃຫ້ພວກ LGBT ແຕ່ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຈາກພວກອະນຸລັກນິຍົມ.
ນີ້ແມ່ນວິທີການຍຸຕິທໍາ line up:
ຜູ້ຍຸຕິທໍາຫົກຄົນແບບອະນຸລັກໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງ Smith ທີ່ຈະປະຕິເສດການບໍລິການຖ້າມັນຂັດແຍ້ງກັບຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາຂອງນາງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາມຝ່າຍເສລີນິຍົມຂອງສານ, ບໍ່ເຫັນດີນໍາ.
ຄວາມຍຸຕິທໍາ Neil Gorsuch, ປະກອບຄໍາຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ ຄວາມຄິດເຫັນ, ເນັ້ນໜັກວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງຄັ້ງທຳອິດປົກປ້ອງສິດເສລີໃນການຄິດ ແລະ ເວົ້າຢ່າງເປັນເອກະລາດໂດຍບໍ່ມີການບຸກໂຈມຕີຈາກລັດຖະບານ.
ຍຸຕິທຳ Sonia Sotomayor, ຄັດຄ້ານ, ໄດ້ເອີ້ນວັນນີ້ວ່າ ເປັນ “ວັນໂສກເສົ້າ” ສຳລັບລັດຖະທຳມະນູນຂອງອາເມລິກາ ກົດຫມາຍ ແລະຊຸມຊົນ LGBT. ນາງໂສກເສົ້າທີ່ທຸລະກິດສາທາລະນະໃນປັດຈຸບັນມີສິດໃນລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ຈະປະຕິເສດການບໍລິການກັບ "ຊັ້ນທີ່ປົກປ້ອງ."
ອັນນີ້ລະນຶກເຖິງຫຍັງ?
ຫຼາຍຄົນຄົງຈະຈື່ຈໍາກໍລະນີປີ 2018 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Jack Phillips ຊ່າງເຮັດເຄັກ Colorado ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການເຮັດເຄ້ກສໍາລັບການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນເນື່ອງຈາກຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາຂອງລາວ. ສານໄດ້ຄັດຄ້ານລາວຢ່າງແຄບ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ ລັດຕ່າງໆສາມາດບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ພັກສາທາລະນະໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຫລືບໍ່.
ການຕັດສິນໃຈນີ້ເປັນຈຸດເວລາອັນສຳຄັນໃນດ້ານນິຕິສາດຂອງອາເມລິກາ, ໄດ້ວາງເສັ້ນທາງລະຫວ່າງເສລີພາບທາງສາສະໜາ ແລະ ການປົກປ້ອງການຕ້ານການຈຳແນກ.
ມັນເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈອັນສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງເມື່ອໄວໆມານີ້, ບ່ອນທີ່ສານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສານສູງສຸດໄດ້ປະກາດວ່າໂຄງການການເຂົ້າຮຽນທີ່ມີສະຕິເຊື້ອຊາດບໍ່ເປັນລັດຖະທຳມະນູນ, ຢຸດຕິການກະທຳທີ່ຢືນຢັນໃນມະຫາວິທະຍາໄລຂອງສະຫະລັດ.
ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາ Roberts, ຂຽນ ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ນຳໃຊ້ເຊື້ອຊາດເປັນທາງລົບ ແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄັດເລືອກເຊື້ອຊາດ. ຄວາມຍຸຕິທໍາເສລີນິຍົມສາມຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານ, ໂດຍຄວາມຍຸຕິທໍາ Sotomayor ຢືນຢັນວ່າຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວເສີມສ້າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເຊື້ອຊາດໃນການສຶກສາ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ:
ໃນອີກປະການຫນຶ່ງ 6-3 ການຕັດສິນໃຈ ໃນອາທິດນີ້, ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ທີ່ຈະລົບລ້າງຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຫຼາຍຕື້. ແຜນການດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພປະມານ $ 10,000 ຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມ, ໂດຍມີທ່າແຮງສໍາລັບສອງເທົ່າໃນບາງກໍລະນີ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Biden ເກີນສິດອຳນາດຂອງລາວ, ທ່າທີທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ຕົກລົງກັນ.
ທັງໝົດ - ເປັນອາທິດທີ່ດີເລີດສຳລັບພວກອະນຸລັກນິຍົມ!
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ!