ມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຕະຫຼົກ...
ຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ
ທ່າອຽງທາງດ້ານການເມືອງ
& ໂທນອາລົມ
ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມລຳອຽງແບບອະນຸລັກ, ຕຳໜິຕິຕຽນເພດຍິງ ແລະ ວາດພາບວ່າເປັນການເຄື່ອນໄຫວຫົວຮຸນແຮງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ.
ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດ.
ອາລົມທາງລົບເລັກນ້ອຍ, ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງ ແລະ ບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ກັບສະພາບຄວາມເປັນຜູ້ຍິງ ແລະ ການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງໃນປະຈຸບັນ.
ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດ.
- Feminism ໄດ້ກາຍເປັນຄໍາສັບທີ່ເປື້ອນ, ແຕ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຂົ້າໃຈຄວາມມືດທີ່ລີ້ຕົວຢູ່ໃນຫຼັກຂອງຊຸມຊົນນີ້ບ່ອນທີ່ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍປອມຕົວເປັນຄວາມເມດຕາ.
ເມື່ອ Ipsos ແມ່ຍິງທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດ ສໍາລັບວັນແມ່ຍິງສາກົນ, 20% ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ "ຄວາມເປັນແມ່ຍິງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ດີ," ແລະ 25% ເວົ້າວ່າ, "ຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍແບບດັ້ງເດີມແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ໃນມື້ນີ້."
ຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນຈາກປີ 2022 ອາດຈະສູງຂຶ້ນໃນມື້ນີ້ - ເປັນການສະທ້ອນເຖິງການເຕີບໃຫຍ່ຂອງຂົ້ວໂລກປະຈໍາວັນໃນພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາ. ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານພົນລະເຮືອນແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ - ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງໃນມື້ນີ້ມັກຈະປະກອບດ້ວຍການປຶກສາຫາລືດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ເສລີນິຍົມ: "ເຈົ້າເປັນພວກຊົນຊາດ!"
ອະນຸລັກນິຍົມ: “ເຈົ້າເປັນເດັກຂີ້ໝ້ຽງ!”
ການດູຖູກສືບຕໍ່, ແຕ່ລະຝ່າຍກໍ່ໃຈຮ້າຍ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງສໍາເລັດ.
ເປັນຫຍັງການເມືອງຈຶ່ງເປັນພິດ?
Feminism ດຽວນີ້ຖືກສະແດງວ່າເປັນການໂຄສະນາການແກ້ແຄ້ນທີ່ກຽດຊັງຜູ້ຊາຍ - ນັ້ນແມ່ນການເວົ້າຫຍໍ້ທໍ້. ແມ່ຍິງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ໄດ້ຕິດຕາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສື່ສັງຄົມແລະຖືຕໍາແຫນ່ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແມ່ນ hell-bent ກ່ຽວກັບການລົງໂທດຜູ້ຊາຍທັງຫມົດສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເລືອກ.
ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາຄໍາຕອບນັ້ນໂດຍການເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນແຈຊ້ໍາຂອງຊຸມຊົນ feminist ອອນໄລນ໌. ມັນເປັນຮູບແບບທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເຫັນເທື່ອແລ້ວເທື່ອໃນທຸກມື້ນີ້—ພວກຫົວຮຸນແຮງ, ຜູ້ທີ່ເມື່ອສິບປີກ່ອນຈະໄດ້ຮັບການຕີລາຄາວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ, ທັນໃດນັ້ນກໍໄດ້ຮັບການຍົກສູງຂຶ້ນ ແລະໄດ້ຮັບການບູຊາໂດຍປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່.
ການຈັດເວທີພວກຫົວຮຸນແຮງເຫຼົ່ານີ້ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຜູ້ຊົມທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ ໃນທີ່ສຸດກໍປ່ຽນນັກຄິດລະດັບປານກາງໄປສູ່ຈຸດສິ້ນສຸດຂອງສະເປກ - ຈາກນັ້ນວົງຈອນຈະເກີດຂຶ້ນຊ້ຳ.
ໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຄຳວ່າ feminist conjured imagery ຂອງແມ່ຍິງທີ່ຕ້ອງການຄວາມສະເໝີພາບ - ເນັ້ນໃສ່ຄວາມສະເໝີພາບ. Feminists ໃນປະຫວັດສາດໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິຂອງແມ່ຍິງໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ຊັບສິນຂອງຕົນເອງ, ແລະມີອາຊີບ - ສິດທີ່ມະນຸດທຸກຄົນສົມຄວນ.
ໃນປັດຈຸບັນ, feminism ແມ່ນ monster ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ.
ແມ່ຍິງຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່ ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສະ ເໝີ ພາບ
ເບິ່ງບໍ່ເກີນກວ່າຜູ້ຍິງທີ່ເປັນຜູ້ຍິງທີ່ຕາຍແລ້ວ ແລະນັກຂ່າວ Ava Santina, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນປະຈຳກ່ຽວກັບ Piers Morgan Uncensored, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າລັດທິແມ່ຍິງຍັງບໍ່ທັນໄປໄກພໍ.
ໃນໄລຍະຫນຶ່ງ ໂດຍເວົ້າເຖິງວ່າເດັກນ້ອຍມີຄວາມຢ້ານກົວແນວໃດທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ, Ava ເວົ້າຢ່າງບໍ່ກົງໄປກົງມາ, “ຂ້າພະເຈົ້າມັກຄວາມຢ້ານກົວນັ້ນ!… ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ຊາຍຄວນຈະຢ້ານກົວ!” ເພື່ອເອົາເລື່ອງນີ້ມາໃສ່ໃນສະພາບການ, ນາງໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບເດັກຊາຍໄວລຸ້ນທີ່ງຸ່ມງ່າມທີ່ຂີ້ຕົວະແລະເຮັດຄວາມຜິດພາດທີ່ບໍ່ບໍລິສຸດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍຜູ້ໃຫຍ່!
Feminism ໃນປັດຈຸບັນເປັນ tentacle ກວ້າງຂອງການເຄື່ອນໄຫວ #MeToo ທີ່ຍີ່ຫໍ້ຜູ້ຊາຍທັງຫມົດວ່າເປັນການຂົ່ມຂືນ, ການລ່ວງລະເມີດ, ແລະຂ້າແລະແມ່ຍິງທັງຫມົດເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍບໍ່ສາມາດເວົ້າຕົວະ. #MeToo ເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ນັກ feminists ໄດ້ເອົາມັນແລະບິດມັນໃຫ້ເຫມາະສົມກັບວາລະຂອງພວກເຂົາ.
ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ສະຫລາດ, ເອົາຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກສູງເຊັ່ນການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນປະເທດ, ເຊິ່ງຄົນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດພົວພັນກັບ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຮູ້ຈັກແມ່ຍິງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພັນລະຍາ, ແຟນ, ແມ່, ລູກສາວ, ຫຼືເອື້ອຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະສົບກັບການລ່ວງລະເມີດບາງຮູບແບບ.
ໂດຍການຫຼີ້ນການເຫັນອົກເຫັນໃຈນັ້ນ, ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຫໍ່ຄວາມກຽດຊັງຂອງຕົນເອງຂອງກຸ່ມ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ຊາຍ, ດ້ວຍຜ້າມ່ານທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມເມດຕາ.
ການທົດລອງສະເຫຼີມສະຫຼອງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມໃຈຮ້າຍຂອງ feminists
ຍີ່ຫໍ້ຂອງຄວາມເປັນຜູ້ຍິງຍຸກໃໝ່ນີ້ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກການທົດລອງຄົນດັງທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປີທີ່ຜ່ານມາຂອງ Depp ທຽບກັບ Heard.
ນັກສະແດງ Amber Heard ໄດ້ກ່າວຫາແລະໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີນັກສະແດງ Johnny Depp ວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດ, ໂດຍກ່າວວ່າລາວຖືກທາລຸນທາງດ້ານຈິດໃຈ, ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ແລະທາງເພດຂອງນາງໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາແຕ່ງງານ.
Depp ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Heard ໃນຂໍ້ຫາໝິ່ນປະໝາດ, ໂດຍອ້າງວ່າຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຜິດ ແລະໄດ້ທຳລາຍອາຊີບຂອງລາວ. ໄດ້ຍິນຍັງຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາເສື່ອມເສີຍເພາະວ່າທະນາຍຄວາມຂອງ Depp ໄດ້ກ່າວຫານາງຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ.
ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຮັບຟັງການປະຈັກພະຍານຫຼາຍອາທິດ ແລະໃນທີ່ສຸດກໍພົບເຫັນວ່າມີທ່າທີຕໍ່ກັບ Johnny Depp, ໂດຍສະຫຼຸບວ່າ Amber Heard ໄດ້ຕົວະຢ່າງເຈດຕະນາກ່ຽວກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ສະຫລອງວ່າ Depp ໄດ້ຮັບຄວາມຍຸຕິທໍາແລະການຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍສາມາດຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຍັງເປັນການລ່ວງລະເມີດ.
ອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງຫຼຽນ…
ຜູ້ຍິງທີ່ແຂງກະດ້າງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມວຸ້ນວາຍ, ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບຄໍາຕັດສິນຂອງຄະນະລູກຂຸນ, ຫມາຍເຖິງການທົດລອງທັງຫມົດເປັນການຂະຫຍາຍຂອງ patriarchy (ຄໍາທີ່ມັກຂອງແມ່ຍິງທີ່ອະທິບາຍເຖິງລະບົບທີ່ຖືກຄອບງໍາໂດຍຜູ້ຊາຍ), ແລະນະມັດສະການ Amber Heard ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ກ້າຫານ.
ປະກອບອາວຸດດ້ວຍປະໂຫຍກຄລາສສິກຂອງ #BelieveAllWomen, feminists ໄດ້ບຸກໂຈມຕີສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປທີ່ອ້າງວ່າແບບຢ່າງນີ້ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍປານໃດ - ວ່າຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຊາຍຫຼາຍຂື້ນໃນການຟ້ອງຮ້ອງຜູ້ກ່າວຫາຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມງຽບສະຫງົບ.
ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບຍຸຕິທໍາ ຫຼືໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດທີ່ຄະນະລູກຂຸນລົງທຶນເຂົ້າໃນຄະດີ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນກັບ feminists ທີ່ Heard ບໍ່ມີຫຼັກຖານແລະໄດ້ກະທໍາຢ່າງຕໍາຫນິໃນຈຸດຢືນ - ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າ Johnny ມີຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ Amber ລ່ວງລະເມີດລາວ.
ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນເພດ. ຜູ້ຍິງຕ້ອງເຊື່ອສະເໝີ - ຜູ້ຊາຍມີຄວາມຜິດສະເໝີ.
ຄວາມຍຸດຕິທໍາແມ່ນ ຂໍ້ສັງເກດ ງ່າຍດາຍໃນໂລກຂອງ feminism ທີ່ສຸດ.
ເຈົ້າອາດຈະຄິດວ່າຄຳຖະແຫຼງນັ້ນແມ່ນເໜືອກວ່າ, ແຕ່ຕາມທີ່ເຈົ້າຈະເຫັນ, ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ຖ້າບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ.
ລະບຽບກົດໝາຍພາຍໃຕ້ feminists
ເອົານັກເລງຍິງ ແລະທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອັງກິດ, Charlotte Proudman, ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ກຽດຊັງ Twitter ຂອງນາງແລະຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງ Amber Heard. ທຸກໆສອງສາມຊົ່ວໂມງ, ບັນຊີ Twitter ຂອງ Proudman ຈະສົ່ງ tweet ໄປຫາຜູ້ຕິດຕາມ 70,000+ ຂອງນາງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ຊາຍຖືກຂົ່ມເຫັງ.
ບາງຄັ້ງ, tweets ຂອງ Proudman ແມ່ນ ludicrous ຫຼາຍຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່ານາງຕ້ອງເປັນບັນຊີ parody, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ joking ປະມານ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນາງແມ່ນຮ້າຍແຮງຫຼາຍແລະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກເປັນ barrister ໃນສານຄອບຄົວອັງກິດ.
ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, Proudman, ທະນາຍຄວາມ, ກ່າວໃນການສໍາພາດກ່ຽວກັບ Depp ທຽບກັບ Heard ວ່າ "ຫຼັກຖານບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບກໍລະນີນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ." ນີ້ແມ່ນແນວຄິດຂອງ Proudman; ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຖານະເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, ນາງປະຕິເສດຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ສໍາຄັນແລະແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ບົດບາດຍິງຊາຍ.
ບັນຊີ Twitter ຂອງ Proudman ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງທ່ານ…
Proudman ສະເຫຼີມສະຫຼອງແນວຄິດຂອງຜູ້ຍິງຂ້າມແດນເພາະວ່າພວກເຂົາປະຕິເສດຄວາມເປັນຊາຍຢ່າງຈິງຈັງ. “ແມ່ຍິງຂ້າມຊາດ ປະກອບດ້ວຍການປະຕິເສດສູງສຸດຂອງບັນພະບຸລຸດ. ສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນ F^^^ ເຈົ້າໃຫຍ່ກວ່າການປະຕິເສດຄວາມເປັນຊາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແບບດັ້ງເດີມ.”
Paradoxically feminists ທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍເຊັ່ນ Proudman ສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ transgender ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກັງວົນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍຊີວະພາບທີ່ແບ່ງປັນຫ້ອງນ້ໍາຂອງແມ່ຍິງ. Proudman ກ່າວວ່າ, "ຖ້າຜູ້ຊາຍຕ້ອງການຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງ, ລາວຈະເຮັດມັນບໍ່ວ່າລາວຈະໃຊ້ຫ້ອງນ້ໍາແຍກຕ່າງຫາກ."
Proudman ຕ້ອງເຈັບປ່ວຍໃນມື້ທີ່ພວກເຂົາສອນແນວຄວາມຄິດຂອງອາຊະຍາກໍາຂອງໂອກາດຢູ່ໃນໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອົງການຈັດຕັ້ງຝ່າຍຊ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ຍອມຮັບວ່າເກືອບ 30% ຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແມ່ນບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້, ບ່ອນທີ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສະຖານະການ - ເຊັ່ນການຢູ່ໃນຫ້ອງນ້ໍາດຽວກັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມີທັດສະນະທີ່ຮຸນແຮງຂອງນາງແລະການດູຖູກຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບຜູ້ຊາຍ, Proudman ໄດ້ຫລົບຫນີການຍົກເລີກຍ້ອນການສອດຄ່ອງຂອງນາງກັບຝ່າຍຊ້າຍທາງດ້ານການເມືອງ. ເຖິງວ່າຈະມີການຈົ່ມຫຼາຍ, ນາງຍັງສືບຕໍ່ເຮັດວຽກເປັນ barrister, ເຫັນໄດ້ເປັນປົກກະຕິໃນງານວາງສະແດງຂ່າວຕົ້ນຕໍ, ແລະໄດ້ຂຽນ op-eds ຫຼາຍສໍາລັບຫນັງສືພິມທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ:
ໃນເດືອນພຶດສະພາ, Proudman ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຄໍາແນະນໍາຂອງນາງກ່ຽວກັບການປັບປຸງລະບົບສານຄອບຄົວໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ທີ່ມີຊື່ວ່າ "10 ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ບັນຊີລາຍການຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. "
ອັນດັບທີ 6 ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງນາງກ່າວວ່າ: "ເມື່ອຜູ້ຮ້ອງຮຽນກ່າວຫາການຂົ່ມຂືນ, ການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນບ້ານຫຼືການຄວບຄຸມການບັງຄັບ, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຊອກຫາສິ່ງທີ່ຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ "ຕົວະ" ກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາ. ວິທີການນີ້ແມ່ນຂັດຂວາງຜູ້ຈົ່ມຈາກການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ, ເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.”
ກະລຸນາອ່ານມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະໄຕ່ຕອງມັນ…
Proudman ກໍາລັງສະເໜີກົດໝາຍຢ່າງຈິງຈັງທີ່ຫ້າມຜູ້ຊາຍຢ່າງຖືກກົດໝາຍປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາ — ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສະແດງຫຼັກຖານຂອງຄວາມບໍລິສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ!
ວິທີການນີ້ສົ່ງເສີມການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນສານຄອບຄົວ, ຍ້ອນວ່າແມ່ທີ່ຫມົດຫວັງຈະຮູ້ວ່າການກ່າວຫາການລ່ວງລະເມີດຈະເປັນໄຊຊະນະໃນການດູແລອັດຕະໂນມັດບໍ?
ເຖິງວ່າຈະມີຝູງຊົນທີ່ມີສະຕິສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍທີ່ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການມີເພດສໍາພັນທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງ Proudman, ຫຼາຍຄົນນະມັດສະການນາງເປັນສັນຍາລັກຂອງແມ່ຍິງ - ແລະນາງເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫຼາຍ.
'ຈິດຕະວິທະຍາເປັນປໍລະປັກທີ່ມີໃບສັ່ງຢາ'
ບຸກຄົນອື່ນທີ່ໂດດເດັ່ນໃນຊຸມຊົນ feminist radical ແລະ retweeter ເລື້ອຍໆຂອງ Proudman ແມ່ນດຣ Jessica Taylor, ນັກຈິດຕະສາດຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ, "Psychiatry ແມ່ນ patriarchy ກັບ pad ໃບສັ່ງແພດ, ແລະ pen ເຕັມໄປດ້ວຍຫມຶກ."
ຄວາມເຊື່ອຫຼັກຂອງ Taylor ແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍໃນຂະແໜງສຸຂະພາບຈິດ ແລະຈິດຕະວິທະຍາກໍາລັງກວດຫາແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາເປັນວິທີທີ່ຈະກົດຂີ່ເຂົາເຈົ້າ.
Taylor ກໍາລັງພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ສະບັບຂອງນາງຂອງຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ (DSM) ທີ່ໃຊ້ໃນຈິດຕະສາດເພື່ອວິນິດໄສພະຍາດທາງຈິດ.
ບໍ່ເຫມືອນກັບ DSM, "ຄູ່ມື Indicative Trauma" ຂອງ Taylor ບໍ່ມີ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິ," "ການຕິດປ້າຍ" ຫຼື "ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສ" - ເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນລ້ວນແຕ່ເປັນບັນພະບຸລຸດ.
Jessica Taylor ຍັງເຊື່ອວ່າລະບົບສານຂອງຄອບຄົວ, ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນເພດຍິງທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັກຈະໃສ່ຊື່ແມ່ວ່າເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ. ປະກາດ meme ກັບຜູ້ຕິດຕາມເກືອບຫນຶ່ງແສນຄົນຂອງນາງໂດຍກ່າວວ່າ "ວິດີໂອຕົວຈິງຈາກສານຄອບຄົວ" ດ້ວຍກາຕູນທີ່ປ່ຽນແປງຈາກ The Simpsons ທີ່ພັນລະນາເຖິງ "0 ມື້ໂດຍບໍ່ມີຍຸດທະສາດທີ່ກ່າວຫາວ່າແມ່ເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ" ໂດຍສານຄອບຄົວ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ວິພາກວິຈານສານຂອງຄອບຄົວສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນແມ່ຫຼາຍກວ່າພໍ່, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ບ່ອນທີ່ Taylor ອາໄສຢູ່. ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ພໍ່ ມີຄວາມເສຍປຽບຢ່າງຈະແຈ້ງໃນລະບົບສານຄອບຄົວ, ປະມານ 93% ຂອງລາງວັນການເບິ່ງແຍງດູແລພຽງຜູ້ດຽວຈະໄປໃຫ້ແມ່.
ລະບົບສານຄອບຄົວຖືກທໍາລາຍຫຼາຍໃນປະເທດອັງກິດ, ມັນໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສະຖິຕິທີ່ຫນ້າຕົກໃຈປະມານ 1 ໃນ 3 ຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເປັນພໍ່ - ແລະມັນມັກຈະບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກຂອງຜູ້ຊາຍ - 40% ຂອງແມ່ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ການຂັດຂວາງການຕິດຕໍ່, ອີງຕາມກົມ. ສໍາລັບການປະກັນສັງຄົມ.
ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບ feminists ໃນມື້ນີ້.
ອາວຸດຂອງແມ່ຍິງທີ່ທັນສະໄຫມຂອງມື້ນີ້
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ທ່ານຫມໍ" ອື່ນໆໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້, ທ່ານດຣ Emma Katz ມັກຈະ Tweets ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນປະເທດ. Katz ເປັນຜູ້ຂຽນແລະນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມການບີບບັງຄັບ, ຮູບແບບໃຫມ່ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນປະເທດທີ່ມີລັກສະນະພິເສດທີ່ feminists ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນແຂ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບໍ່ມີກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ຕ້ານ ການຄວບຄຸມບັງຄັບ ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແລະມີພຽງແຕ່ລັດຈໍານວນຫນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ມີກົດຫມາຍຕໍ່ມັນ - ແນ່ນອນ, California ເປັນຫນຶ່ງ. ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນການຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນຮູບແບບຂອງການລ່ວງລະເມີດໃນປີ 2015 ພາຍໃຕ້ການ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຊະຍາກໍາຮ້າຍແຮງ.
ລັດຖະບານອັງກິດກ່າວວ່າການກະ ທຳ ຜິດໄດ້ຖືກກະ ທຳ ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ "ເຮັດການກະ ທຳ ເລື້ອຍໆຫຼືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ບຸກຄົນອື່ນທີ່ຄວບຄຸມຫຼືບີບບັງຄັບ."
ຫຼາຍຄົນຈະຮັບຮູ້ຄຳສັບດັ່ງກ່າວ ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຕິດຕາມການດຳເນີນຄະດີຂອງ ໂຣມາເນຍ ທ່ານ Andrew Tate, ເຊິ່ງອ້າງວ່າລາວໄດ້ບີບບັງຄັບ ແລະ ໝູນໃຊ້ແມ່ຍິງໃຫ້ຂາຍວິດີໂອທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າແມ່ຍິງຜູ້ໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມແລະໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຈາກວິດີໂອເຫຼົ່ານີ້, ແລະບາງຄົນໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າ Tate ບໍ່ໄດ້ຫມູນໃຊ້ພວກເຂົາ, ໄອຍະການ Romanian ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ - ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກລ້າງສະຫມອງ - ແນ່ນອນ.
ອີງຕາມ feminists, ການຄວບຄຸມການບີບບັງຄັບຕັ້ງແຕ່ການລ້າງສະຫມອງທີ່ຄິດໄລ່ຢູ່ປາຍຫນຶ່ງໄປຫາຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ສຸພາບໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ອ່ອນໂຍນເທົ່າກັບການບອກຄູ່ນອນຂອງເຈົ້າວ່າຄວນໃສ່ຫຍັງ ຫຼືຂໍໃຫ້ລາວບໍ່ອອກນອກຕອນກາງຄືນ ເພາະມັນເປັນອັນຕະລາຍ.
ນັກ feminists ທີ່ທັນສະ ໄໝ ຫຼາຍຄົນແມ່ນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງການເຮັດໃຫ້ແທ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຈົນເຖິງເດືອນທີ່ 9 ຂອງການຖືພາ - ຟັງສິ່ງທີ່ Proudman ເວົ້າ. ! Feminists ເຊັ່ນ Emma Katz ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ການຄວບຄຸມການບີບບັງຄັບກັບກົດຫມາຍການເອົາລູກອອກ, ຢືນຢັນການຮຽກຮ້ອງທີ່ກະຕຸ້ນ - ທີ່ຜູ້ຊາຍມີຄວາມສຸກໃນການບັງຄັບໃຫ້ແມ່ຍິງມີລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ!
"ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຄວບຄຸມແບບບັງຄັບແລະ # ຖືພາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂາດການເຂົ້າເຖິງເງິນເນື່ອງຈາກ 'ຄູ່ຮ່ວມງານ' # ເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ. ອັນນີ້ຈຳກັດຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບການເອົາລູກອອກທີ່ປອດໄພຢູ່ໃນລັດອື່ນ.”
ນັກກາຍຍະກັມຈິດໃຈບ້າ feminists ເຮັດເພື່ອເຊື່ອມໂຍງອຸດົມການທັງໝົດເຂົ້າກັນຕ້ອງໝົດ!
ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ງົງ:
ບໍ່ດົນມານີ້ Katz ຂຽນ a ຕອບ blog, ເຊື່ອງໄວ້ທາງຫລັງຂອງກໍາແພງເງິນ, ແຕ່ສະຫຼຸບໃນ Twitter ວ່າ "ຜູ້ຊາຍທີ່ຂົ່ມເຫັງເວົ້າລະຫວ່າງຕົນເອງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກການປະຕິບັດການລ່ວງລະເມີດຕໍ່ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ."
ຖ້າທ່ານສາມາດຊອກຫາຜູ້ຊາຍທີ່ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບ "ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ" ທີ່ລາວໄດ້ຮັບໃນສັງຄົມໂດຍການຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ, ຊື່ແລະອັບອາຍລາວໃນສ່ວນຄໍາເຫັນ - ຂ້ອຍຈະບໍ່ຫາຍໃຈ.
retweets ມີຄວາມຕົກໃຈຄືກັນ:
ເລື່ອນລົງຕາມເວລາ Kat'z Twitter, ຫນຶ່ງໃນ retweets ທໍາອິດກ່າວວ່າ, "ເຊື່ອແມ່. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າຄວາມຈິງ.”
ດັ່ງນັ້ນ, ກໍລະນີປິດ; ຜູ້ຍິງບໍ່ສາມາດຕົວະໄດ້ບໍ?
"ມັນບໍ່ແມ່ນ "ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານ" ມັນເປັນການລ່ວງລະເມີດ. ມັນບໍ່ແມ່ນ "ບັນຫາການສື່ສານ" ມັນເປັນ # coercivecontrol ມັນບໍ່ແມ່ນ "ບັນຫາຄອບຄົວ" ມັນເປັນການທໍລະມານ. # ຄວາມຮຸນແຮງພາຍໃນປະເທດ & # ການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນຮູບແບບຂອງການທໍລະມານທີ່ເຂັ້ມແຂງເທົ່າທຽມກັນຫຼືຫຼາຍກ່ວາປະສົບການ POWs ແລະ PTSD, "ເວົ້າວ່າ. retweet ຈາກ Katz, ໃນເບື້ອງຕົ້ນຈັດພີມມາໂດຍ @KilmerLawSuit.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງສົມລົດ ແລະບັນຫາໃນຄອບຄົວທຽບໄດ້ກັບການຫຼິ້ນນໍ້າປະຈຳວັນແທ້ໆບໍ?
Feminists ໃນສື່ມວນຊົນ
ໃນຂະນະທີ່ເລື່ອນຜ່ານ retweets ຫຼາຍຂຶ້ນ, ພວກເຮົາພົບເຫັນນັກຂ່າວ NBC Kat Tenbarge, ນັກຂ່າວເຕັກໂນໂລຢີແລະວັດທະນະທໍາທີ່ເຊື່ອວ່າແມ່ຍິງຈະບໍ່ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຊື່ສຽງຫຼືເງິນ.
“ມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະເຊື່ອຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ມັນໂງ່ທີ່ຈະເຊື່ອວ່າລະບົບຍຸຕິທໍາແມ່ນ infallible. ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕົວະແຕ່ຜູ້ມີອໍານາດບອກຄວາມຈິງ. ມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະຄິດວ່າບາງຄົນຈະຕົວະກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຫຼືການໂຈມຕີເພື່ອຜົນປະໂຫຍດດ້ານການເງິນຫຼືຊື່ສຽງ.”
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະຄິດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງເພື່ອເງິນ ຫຼືຊື່ສຽງ?
ປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຕົວຢ່າງຂອງການຂ້າທັງສອງເພດສໍາລັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜົນສະທ້ອນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າອາຊີບທາງດ້ານກົດໝາຍຈະງ່າຍສໍ່າໃດຖ້ານັກແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້ຮັບຜິດຊອບ:
ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໂຮງຮຽນກົດຫມາຍຫຼາຍປີ - ຖ້າພວກເຂົາສາມາດກໍານົດເພດຂອງຜູ້ກ່າວຫາແລະຈໍາເລີຍໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ (ອະນຸຍາດໃຫ້, ບໍ່ແມ່ນງ່າຍສະເຫມີໃນໂລກມື້ນີ້), ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທໍາ. ໃນໂລກທີ່ດໍາເນີນການໂດຍ feminists, ຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນຄະດີໂດຍອີງໃສ່ບັນຊີລາຍການກວດກາສອງຊັ້ນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ມີຄໍາແນະນໍາການຕັດສິນຢ່າງຈິງຈັງ.
ຜູ້ກ່າວຫາ: ຜູ້ຍິງ, ເຊັກ. ຈໍາເລີຍ: ເພດຊາຍ, ເຊັກ. ຄຳຕັດສິນ: ມີຄວາມຜິດ. ປະໂຫຍກ: castration!
ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນຮູບໃຫຍ່ກວ່າ
ແມ່ຍິງໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ອາດຈະຫົວເລາະກັບຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງແຕ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາແນະນໍາແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ, ພຽງແຕ່ຫໍ່ດ້ວຍພາສາດອກໄມ້. ການເຄື່ອນໄຫວ feminist ແມ່ນເປັນພິດຫຼາຍໂດຍແນວຄິດຄລາສສິກ "ພວກເຮົາທຽບກັບພວກເຂົາ" ທີ່ຜູ້ຊາຍທັງຫມົດແມ່ນ "ຄົນບໍ່ດີ" ແລະແມ່ຍິງທັງຫມົດແມ່ນ "ຄົນດີ."
ຢ່າເຂົ້າໃຈຂ້ອຍຜິດ:
ຈິດໃຈນີ້ບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບເພດຍິງ - ມັນແຜ່ຫຼາຍໄປທົ່ວທຸກກຸ່ມແລະພັກການເມືອງ. ອາດຈະເປັນປັດໄຈຕົ້ນຕໍທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສະພາບການເມືອງໃນປະຈຸບັນ.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການປະຕິເສດພາຍໃນກຸ່ມຂອງຕົນເອງມີຄົນຢູ່ໃນຂອບ - ການສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະທາງເລືອກແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປໃນໂລກທີ່ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າສາມາດແຜ່ລາມໃນວິນາທີ. ດັ່ງນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຖືອຸດົມການລວມເປັນມາດຕະການທີ່ໝົດຫວັງເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກການຍົກເລີກທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ.
ພວກເຮົາເຫັນມັນເທື່ອແລ້ວເທື່ອອີກ…
ເສລີພາບ, ຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍທາງຊີວະພາບແຂ່ງຂັນກັບແມ່ຍິງໃນກິລາແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ຢູ່ງຽບ. Feminists, ເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍທັງຫມົດແມ່ນການຂົ່ມຂືນ, ຍັງຄົງປາກແຫນ້ນ. ພັກເດໂມແຄຣັດ, ບໍ່ເຊື່ອວ່າທ່ານ Trump ເປັນຄົນເຊື້ອຊາດ, ຖືລີ້ນຂອງພວກເຂົາ. ຮູບແບບແມ່ນຈະແຈ້ງ.
ຄວາມຄິດທີ່ງຽບໆແລະບໍ່ທ້າທາຍພາຍໃນກຸ່ມແມ່ນສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດບ້າທີ່ຈະປັບປຸງ.
ຄິດກ່ຽວກັບມັນ:
ຜູ້ຊາຍທີ່ທ້າທາຍ feminist ຈະຖືກຫົວເລາະ, "ແນ່ນອນວ່າລາວເວົ້າແນວນັ້ນ. ລາວເປັນຜູ້ຊາຍ!” ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ທ້າທາຍພັກເດໂມແຄຣັດແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍບໍ່ຄິດ, “ແນ່ນອນວ່າລາວຈະເວົ້າແນວນັ້ນ. ລາວເປັນພັກຣີພັບບລີກັນ!”
ແຕ່ເມື່ອການທ້າທາຍອັນໜຶ່ງຂອງເຈົ້າເອງ—ເຈົ້າຢຸດ — ກຸ່ມກໍຢຸດ — ແລະ ທຸກຄົນກໍເລີ່ມຄິດ.
ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມງຽບສະຫງົບດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານ, ນໍາພາພວກເຮົາໄປສູ່ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນພິດທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນເປັນໂລກທີ່ຜູ້ຊາຍທາງຊີວະວິທະຍາກໍາລັງທໍາລາຍສະຖິຕິກິລາຂອງແມ່ຍິງ, ແລະ barrister ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງສໍາລັບການສະເຫນີໃຫ້ສານປະຊາຊົນປ້ອງກັນຜູ້ຊາຍຈາກການທ້າທາຍໃດໆ. ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ສະຫງົບທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນໃນປັດຈຸບັນ.
ມັນຈະໃຊ້ຄົນທີ່ກ້າຫານທີ່ຈະຢືນຂຶ້ນແລະເວົ້າວ່າ, “ອັນນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ອັນນີ້ບ້າ!" ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆຈະກັບຄືນສູ່ປົກກະຕິ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ລັດທິຫົວຮຸນແຮງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໂດຍບໍ່ມີການກວດກາ — ແລະບົດຮຽນອັນລ້ຳຄ່າຂອງປະຫວັດສາດໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາວ່າເສັ້ນທາງນີ້ອາດຈະພາໄປເຖິງການສູນເສຍຊີວິດໃນທີ່ສຸດ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າ! ພວກເຮົາເອົາມາໃຫ້ທ່ານຂ່າວ uncensored ສໍາລັບ ອອນໄລນ໌, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ຊື່ສັດຄືກັນກັບ ເຈົ້າ! ຖ້າຫາກທ່ານເຊື່ອໃນການປາກເວົ້າຟຣີແລະມີຄວາມສຸກຂ່າວທີ່ແທ້ຈິງ, ກະລຸນາພິຈາລະນາສະຫນັບສະຫນູນພາລະກິດຂອງພວກເຮົາໂດຍ ກາຍເປັນຜູ້ອຸປະຖໍາ ຫຼືໂດຍການເຮັດໃຫ້ເປັນ ການບໍລິຈາກຄັ້ງດຽວຢູ່ທີ່ນີ້. 20% ຂອງ ທັງຫມົດ ກອງທຶນແມ່ນບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ນັກຮົບເກົ່າ!
By Richard Ahern - ສື່ສາຍຊີວິດ
ຕິດຕໍ່: Richard@lifeline.news
ເຜີຍແຜ່:
ອັບເດດຫຼ້າສຸດ:
ເອກະສານ (ການຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ):
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ!