Johnny Depp ຈະຊະນະບໍ? 5 ທະນາຍຄວາມມີນໍ້າໜັກໃນການທົດລອງ Depp ທຽບກັບ Heard

ທະນາຍຄວາມ XNUMX ຄົນຊັ່ງໃຈວ່າໃຜຈະຊະນະການທົດລອງ Johnny Depp vs Heard. ພວກເຮົາຍັງເບິ່ງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແລະສະຫນອງການວິເຄາະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຮົາ.

ຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ (ເອກະສານ): [ສະຖິຕິທາງການ: 2 ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ] [ກົງຈາກແຫຼ່ງ: 6 ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ]

[read_meter]

23 ພຶດສະພາ 2022 | ໂດຍ Richard Ahern - ໃຜບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການທົດລອງການຫຼອກລວງ Johnny Depp vs Amber Heard? ພຽງແຕ່ໄປຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ສື່ສັງຄົມໃດກໍ່ຕາມ, ແລະທ່ານຈະຖືກລະເບີດຄວາມຄິດເຫັນ.

ການເບິ່ງເຫັນໃນສື່ສັງຄົມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ Depp v Heard ນິຍົມກັບ Johnny Depp, ດ້ວຍ hashtag #JusticeForJohnny ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ປະຊາຊົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ:

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ດົນມານີ້ ແບບ ສຳ ຫຼວດ Twitter ປະມານ 17,000 ຜູ້ໃຊ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 63.9% ເຊື່ອ Depp ແລະເລັກນ້ອຍ 1.5% ເຊື່ອ Heard - ອີກ 34.5% ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ "ທັງສອງສຽງຂີ້ຮ້າຍ." ເຊັ່ນດຽວກັນ, ກ ລາຍງານຂອງ Rasmussen ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 40% ນິຍົມ Depp ແລະ 10% ນິຍົມ Heard, 51% ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນ.

Johnny Depp ໄດ້ຊະນະໃນສານຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ແລະການເຮັດວຽກຂອງລາວອາດຈະກັບຄືນມາ.

ໂດຍລວມ, ນີ້ແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້; Johnny ປະກົດວ່າມີຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງລາວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫຼັກຖານຂອງ Amber ແມ່ນອ່ອນເພຍ.

ການບັນທຶກສຽງຂອງຄູ່ຜົວເມຍແນ່ນອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Heard ເປັນຜູ້ຮຸກຮານ, ໂດຍທີ່ນາງຍອມຮັບວ່າໄດ້ຂົ່ມເຫັງ Depp. Juxtaposing ວ່າດ້ວຍຫຼັກຖານການຖ່າຍຮູບຂອງ Heard ກ່ຽວກັບການບາດເຈັບເລັກນ້ອຍ, Johnny ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ.

ແຕ່ຕາມກົດຫມາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນງ່າຍດາຍ.

Depp ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລາວຈະຊະນະກໍລະນີ. ກໍລະນີດັ່ງກ່າວບໍ່ກ່ຽວກັບວ່າໃຜຂົ່ມເຫັງໃຜ - ມັນກ່ຽວກັບວ່າ 2018 op-ed ຂອງ Amber Heard ໄດ້ຫມິ່ນປະຫມາດ Johnny Depp ແລະເຮັດໃຫ້ລາວເສຍເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນພາລະບົດບາດໃນຮູບເງົາ.

ເພື່ອຊະນະ, Depp ຕ້ອງໄດ້ພິສູດວ່າການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ທີ່ Amber ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະພວກເຂົາຖືກສ້າງຂື້ນດ້ວຍຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, Depp ຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກ່າວຫາເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງລາວຢ່າງຮ້າຍແຮງຈົນລາວສູນເສຍວຽກໃນຮູບເງົາ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍເພາະວ່າຖ້າຄະນະລູກຂຸນຕັດສິນວ່າ Depp ລ່ວງລະເມີດ Heard ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວຈາກຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ລາວຈະສູນເສຍຍ້ອນວ່າ op-ed ແມ່ນຄວາມຈິງ. ໂດຍລັກສະນະດຽວກັນ, ຄະນະລູກຂຸນອາດຈະພົບວ່າ op-ed ບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງ Depp (ຕົວຢ່າງ, ຊື່ຂອງລາວບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນນັ້ນ) ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ໄດ້ມອບຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ລາວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຄິດແນວໃດ?

ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການທົດລອງ, Heard's ທາງດ້ານກົດຫມາຍ ທີມງານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສິ່ງທີ່ນາງຂຽນໃນ op-ed ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງການປາກເວົ້າເສລີພາຍໃຕ້ການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດ.

ທະນາຍຄວາມລັດຖະທຳມະນູນ Floyd Abrams ກ່າວວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງ Heard ວ່າການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດປົກປ້ອງການກ່າວຫາຂອງນາງແມ່ນເປັນອຸປະສັກສໍາລັບ Depp. ລາວຕ້ອງການພິສູດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ "ນາງເວົ້າມັນດ້ວຍສິ່ງທີ່ກົດຫມາຍເອີ້ນວ່າຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ."

ດັ່ງນັ້ນ, Depp ຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເວລາທີ່ Amber ກ່າວຫາລາວກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດໃນ op-ed, ນາງມີ "ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຜິດຫຼືຄວາມສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງຂອງມັນ," Abrams ເວົ້າ.

ມີຫຼາຍ ...

ໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, Devin Stone, ທະນາຍຄວາມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຊ່ອງທາງ LegalEagle YouTube ທີ່ນິຍົມ, ໄດ້ອະທິບາຍວິທີທີ່ລາວເຊື່ອວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບ. Depp ຊະນະ, ພິຈາລະນາລາວສູນເສຍແລ້ວ ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ ການທົດລອງການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ໜັງສືພິມ Sun.

ທ່ານ Stone ກ່າວວ່າ, "ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງການຄອບຄອງການກ່າວອ້າງໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີແມ່ນສູງກວ່າໃນປະເທດອັງກິດຫຼາຍກ່ວາໃນສະຫະລັດ." ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າໃນປະເທດອັງກິດ, ພາລະຂອງຫຼັກຖານສະແດງຢູ່ໃນຈໍາເລີຍ (ໄດ້ຍິນ) ເພື່ອພິສູດຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຈິງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນສະຫະລັດ, ພາລະຂອງຫຼັກຖານສະແດງຢູ່ໃນໂຈດ (Depp) ເພື່ອພິສູດຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຊະນະໃນສະຫະລັດ. ທ່ານກ່າວອີກວ່າ ມັນເປັນການທ້າທາຍໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນສະຫະລັດ ເພື່ອພິສູດໃຫ້ເຫັນຄຳຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍ "ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ."

ທ່ານ Stone ກ່າວວ່າ "ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນຕົວເຫຼົ່ານີ້, Depp ຍັງສູນເສຍສອງຄັ້ງໃນອັງກິດ," ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການອຸທອນຂອງ Depp ໃນອັງກິດກໍ່ລົ້ມເຫລວ.

ທ່ານກ່າວວ່າ, "ສອງສານຂອງອັງກິດພົບວ່າການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຂອງ Heard ເປັນຄວາມຈິງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ," ຢືນຢັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວຄືນໃຫມ່ Depp ຈະສູນເສຍໃນການທົດລອງນີ້.

ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນັ້ນ, ລາວຍອມຮັບວ່າຫຼັກຖານໃຫມ່ໃນຮູບແບບຂອງການບັນທຶກສຽງໄດ້ມາຂ້າງຫນ້າ, ເຊິ່ງອາດຈະຊ່ວຍ Depp.

ທະນາຍຄວາມ Bruce Rivers ເຊື່ອວ່າການໂຕ້ຖຽງການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດຂອງ Heard ແມ່ນຜິດພາດ…

ທ່ານ Rivers ກ່າວຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າ "ການຮຽກຮ້ອງນັ້ນຈະລົ້ມເຫລວນຶ່ງຮ້ອຍສ່ວນຮ້ອຍ." ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດແມ່ນໃຊ້ກັບລັດຖະບານທີ່ຈຳກັດການປາກເວົ້າທີ່ເສລີ ແລະບໍ່ໄດ້ລວມເອົາບຸກຄົນທີ່ເຜີຍແຜ່ຖ້ອຍຄຳທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະເປັນການໝິ່ນປະໝາດກ່ຽວກັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ອາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນອັນຕະລາຍ.

"ຖ້າຄະນະລູກຂຸນສະຫຼຸບວ່າສິ່ງທີ່ນາງເວົ້າແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍຈາກບ່ອນນັ້ນ," Attorney Rivers ກ່າວໃນລາວ. ການວິເຄາະການທົດລອງ.

ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍ, Rivers ກ່າວວ່າ Depp ແນ່ນອນເບິ່ງຄືວ່າມີ "ຄວາມເສຍຫາຍທາງເສດຖະກິດທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ຽວກັບການຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Heard ໃນມູນຄ່າ 100 ລ້ານໂດລາ, ລາວເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງໄປທຸກບ່ອນ," ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່ານາງບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່ານາງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ. ທາງດ້ານການເງິນ ໃນຂອບເຂດນັ້ນ.

ທະນາຍຄວາມຄົນນີ້ເຊື່ອວ່າ Amber Heard ເປັນນັກເລຂາ…

ທະນາຍຄວາມ Rebecca Zung ເຊື່ອວ່າ Depp ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ໄຊຊະນະ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກການກວດສອບຂ້າມ Amber Heard, ເຊິ່ງນາງເອີ້ນວ່າ "bloodbath," ແລະກ່າວວ່າ Heard ຖືກ "ຂັດ" ໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງ Depp Camille Vasquez. Zung, ຜູ້ທີ່ຍັງຊ່ຽວຊານໃນ narcissism, ສັງເກດເຫັນວ່າ Heard ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍເປັນ "narcissist ທັງຫມົດ. "

ນາງໄດ້ສັນລະເສີນວິທີທີ່ Vasquez "ເປີດເຜີຍ" Amber ໂດຍເນັ້ນໃສ່ວ່າຮູບພາບຂອງການບາດເຈັບຂອງ Heard ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງການຕີໂດຍຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ໃສ່ແຫວນໂລຫະຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນມືຂອງລາວສະເຫມີ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເວົ້າກ່ຽວກັບ Depp ຊະນະ, Zung ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວຈະສາມາດພິສູດຄວາມເສຍຫາຍພຽງພໍ." ນາງກ່າວວ່າມັນອາດຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະພິສູດ "ວ່າຊິ້ນສ່ວນ op-ed ນັ້ນເຮັດໃຫ້ລາວສູນເສຍຮູບເງົາ Pirates of the Caribbean."

ໂດຍເວົ້າແນວນັ້ນ, Zung ໝັ້ນໃຈວ່າ Heard ຈະ “ຖືກເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ນາງເປັນ.”

ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີນ້ໍາບາງ:

ທະນາຍຄວາມ Robert Morton ແມ່ນ ຢູ່ໃນຫ້ອງສານ ແລະໄດ້ເຫັນປະຕິກິລິຍາຂອງຄະນະລູກຂຸນຕໍ່ກັບອໍາພັນ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ເຫັນໃນລະຫວ່າງການປະຈັກພະຍານຂອງ Amber, ນາງໄດ້ເບິ່ງເປັນປະຈໍາຢູ່ຄະນະລູກຂຸນໃນເວລາເວົ້າ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນວ່າຜິດທຳມະຊາດ ແລະເປັນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໝູນໃຊ້ຄະນະລູກຂຸນ.

ຄະນະລູກຂຸນຕອບແນວໃດ?

Morton ເວົ້າວ່າ, "ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບກ້ອນຫີນ, ບໍ່ມີຫຍັງ. ຄະນະລູກຂຸນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຍັງເລີຍ.” ລາວເວົ້າວ່າລາວເຊື່ອວ່າຄະນະລູກຂຸນບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງທາງອາລົມຕໍ່ການໄດ້ຍິນໃນທາງທີ່ດີ; ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເກົ້າອີ້ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຫັນຫນີຈາກອໍາພັນ, ປະເຊີນຫນ້າກັບທະນາຍຄວາມຂອງນາງ.

"ຄະນະລູກຂຸນແມ່ນຫນ້າກ້ອນຫີນ, ບໍ່ມີຫຍັງ. ຄະນະລູກຂຸນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຍັງເລີຍ.”

ທ່ານ Morton ກ່າວວ່າ ຄະນະພິພາກສາທີ່ໃກ້ຊິດກັບ Heard ເບິ່ງຄືວ່າ “ຮຸກຮານຢ່າງເຫັນໄດ້” ຕໍ່ນາງ. ບ່າຂອງລາວຫັນໜ້າອອກໄປ, ຕາຂອງລາວແນມເບິ່ງທະນາຍຄວາມ, ແລະມືຂອງລາວຂຶ້ນໄປຫາໃບຫນ້າຂອງລາວເພື່ອສະກັດກັ້ນການຕິດຕໍ່ຕາ. Morton ກ່າວວ່າໃນເວລາທີ່ຄະນະລູກຂຸນເຮັດແນວນັ້ນ, ມັນເປັນ "ຕົວຊີ້ບອກວ່າພວກເຂົາສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມເວົ້າ, ແລະພວກເຂົາສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າຫນ້ອຍລົງເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, ໄລຍະເວລາ.”

ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມການປະກົດຕົວ, ຄະນະລູກຂຸນກໍາລັງດີ້ນລົນທີ່ຈະເຊື່ອ Amber Heard.

ທະນາຍຄວາມ Morton ຍັງເປັນຊ່າງໄມ້ທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ ແລະໄດ້ເຮັດວິດີໂອ viral debunking ການອ້າງຂອງ Amber Heard ທີ່ Johnny ຫັກຕຽງໃນຂະນະທີ່ຢູ່ເທິງສຸດຂອງນາງແລະຕີນາງ. ລາວເວົ້າວ່າໄມ້ແຂງທີ່ຕຽງເຮັດຈາກນັ້ນຈະບໍ່ແຕກຄືກັບເກີບເກີບແລະລາວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າຈະຕ້ອງມີມີດເພື່ອຫັກມັນ. ລາວສັງເກດເຫັນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນມີດປາກກາຢູ່ເທິງຕຽງໃນຮູບທີ່ໄດ້ຍິນໄດ້ໃຫ້ສານ - Camille Vasquez ຊີ້ວ່າໃນລະຫວ່າງການກວດກາຂ້າມ.

ທະນາຍຄວາມຊ່າງໄມ້ໄດ້ກ່າວປະນາມການກ່າວຫາຂອງ Amber Heard ທີ່ວ່າ Depp ຫັກຕຽງນອນໃນຂະນະທີ່ຢູ່ເທິງນາງ.

ຈອນນີຈະຊະນະການທົດລອງບໍ?

ອີງຕາມສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍເວົ້າແລະວິທີການດໍາເນີນຄະດີຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ນີ້ແມ່ນການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ Johnny Depp ຈະຊະນະການທົດລອງການລ່ວງລະເມີດ:

ຈອນນີສາມາດຊະນະໄດ້ບໍ? - ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໄຊຊະນະ Depp:

0% 60% 100%

60% — ຂ້ອນຂ້າງເປັນໄປໄດ້

ນີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງລຸ່ມ:

ມັນເປັນການຮຽກຮ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດ, ແຕ່ໄຊຊະນະຂອງ Depp ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງ, ສະຫນອງທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລາວສືບຕໍ່ການຄອບງໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຫ້ອງສານ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານສ່ວນໃຫຍ່ຍອມຮັບວ່າທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Depp ແມ່ນທະນາຍຄວາມຊັ້ນຫນຶ່ງແລະກໍາລັງເອົາຊະນະທະນາຍຄວາມຂອງ Heard. Amber Heard ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ຫຼັກຖານຂອງນາງຂາດ, ແລະປະຈັກພະຍານຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຄະນະລູກຂຸນ. ແນ່ນອນວ່າ, ຄວາມສໍາເລັດຂອງການອ້າງເອົາເງິນ 100 ລ້ານໂດລາຂອງ Heard ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ.

ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສ່ວນໃຫຍ່ຍອມຮັບວ່າໄຊຊະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບ Depp ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພາຍໃຕ້ ສະຫະລັດ ກົດໝາຍ. ສໍາລັບ Depp ເພື່ອພິສູດວ່າການກ່າວຫາທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຕົວຈິງ, ແລະວ່າ op-ed ສະເພາະເຮັດໃຫ້ລາວມີເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາແມ່ນການສູ້ຮົບທີ່ສູງຂື້ນ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າ! ພວກເຮົາເອົາມາໃຫ້ທ່ານຂ່າວ uncensored ສໍາລັບ ອອນໄລນ໌, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ຊື່ສັດຄືກັນກັບ ເຈົ້າ! ຖ້າຫາກທ່ານເຊື່ອໃນການປາກເວົ້າຟຣີແລະມີຄວາມສຸກຂ່າວທີ່ແທ້ຈິງ, ກະລຸນາພິຈາລະນາສະຫນັບສະຫນູນພາລະກິດຂອງພວກເຮົາໂດຍ ກາຍເປັນຜູ້ອຸປະຖໍາ ຫຼືໂດຍການເຮັດໃຫ້ເປັນ ການບໍລິຈາກຄັ້ງດຽວຢູ່ທີ່ນີ້. 20% ຂອງ ທັງຫມົດ ກອງທຶນແມ່ນບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ນັກຮົບເກົ່າ!

ບົດຄວາມນີ້ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບພວກເຮົາ ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ອຸປະຖໍາ!