ກໍາລັງໂຫລດ . . . ໂຫລດແລ້ວ
ປ້າຍໂຄສະນາ Depp Heard ມີອະຄະຕິສື່

A Story Mistold: ສົມບັດສິນທີ່ແທ້ຈິງຂອງ DEPP ທຽບກັບ HEARD 

...ທີ່ສື່ມວນຊົນບໍ່ຢາກໃຫ້ເຈົ້າຮູ້

Johnny Depp Amber Heard ມີຄວາມລໍາອຽງສື່ມວນຊົນ

ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ປຶ້ມ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ — ເຮົາ​ຄວນ​ຈື່​ຈຳ​ໄດ້​ແນວ​ໃດ Johnny Depp v Amber Heard

ເຜີຍແຜ່:

ອັບເດດ:
MIN
ອ່ານ

. . .

ຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ (ເອກະສານ): [ເອກະສານສານຢ່າງເປັນທາງການ: 3 ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​] [ວາລະສານ / ເວັບໄຊທ໌: 1 ແຫຼ່ງ​] [ເວບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ: 1 ແຫຼ່ງ​] [ກົງຈາກແຫຼ່ງ: 12 ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​] [ອໍານາດສູງແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້: 1 ແຫຼ່ງ]

ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໄດ້​ລັກ​ເອົາ​ຄວາມ​ຈິງ​ຂອງ​ເຈົ້າ, ​ແລະ ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຜູ້​ຊາຍ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ໂອກາດ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຍິນ.

| ໂດຍ Richard Ahern - ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ນັ່ງ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ອີກ​ແລ້ວ​ແລະ​ສັງ​ເກດ​ເບິ່ງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຫຼັກ​ການ demonize ເລື່ອງ​ນີ້​ແລະ​ໃຫ້​ອາ​ຫານ​ຂີ້​ເຫຍື້ອ​ອາ​ຫານ​ຊັກ​ຊວນ​ໃຫ້​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​. ຮອດເວລາຕັ້ງບັນທຶກຊື່ແລ້ວ!

ຂ້ອຍໄດ້ຍິນເຈົ້າເວົ້າ…

ບໍ່ແມ່ນບົດຄວາມອື່ນກ່ຽວກັບການທົດລອງຄົນດັງທີ່ໂງ່ນັ້ນ! ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນໃນໂລກບໍ?

ທ່ານ​ຜິດ​ພາດ.

ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ປະຕິເສດການທົດລອງ Depp v Heard ຍ້ອນວ່າການນິນທາຄົນດັງທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຈຸດ. ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມຂອງເລື່ອງທັງຫມົດໄປໄກກວ່າ Johnny Depp ແລະ Amber Heard.

ນີ້ແມ່ນບັນຫາ:

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແຕ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປໄດ້ hijack ການເທື່ອເນື່ອງຈາກການບັນຍາຍ. ຄໍາຕັດສິນ ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນຄອບຄົວ. “chilling” ເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ນິຍົມກັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂ່າວຕົ້ນຕໍ, ໂດຍນັກຂຽນ NBC ກ່າວວ່າຄະນະລູກຂຸນໄດ້ບອກຜູ້ລອດຊີວິດວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ຄວນເວົ້າຕໍ່ຕ້ານຜູ້ລ່ວງລະເມີດ" - ນີ້ແມ່ນການຕີຄວາມທົ່ວໄປໂດຍສື່ມວນຊົນ.

“ອັນໃດທີ່ເຈົ້າຄິດເຖິງຄວາມດີຂອງກໍລະນີ,” ກ op-ed ໃນ The Sun ຂຽນວ່າ, "ມັນບໍ່ສໍາຄັນ." ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຄະດີຂອງສານຄວນເປັນເລື່ອງ, ແຕ່ນັກຂ່າວຫຼາຍຄົນໄດ້ລ້າງຄວາມຈິງແລະຫຼັກຖານຢ່າງສະດວກ.

Amber Heard ແມ່ນ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ" ແມ່ນອີກ trope ທົ່ວໄປຈາກກະແສຫຼັກ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ງຶດງໍ້ທີ່ໃຊ້ເພື່ອແກ້ຕົວການປະພຶດທີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງນາງຕໍ່ Johnny Depp. Martha Gill ສໍາລັບ The Guardian ກ່າວວ່າພວກເຮົາຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ ແລະ​ໄດ້​ບັນ​ຍາຍ​ພວກ​ເຂົາ​ວ່າ “ຜູ້​ທີ່​ນຸ່ງ​ເຄື່ອງ​ຜິດ, ຫຼື​ເມົາ​ເຫຼົ້າ, ຫຼື​ມັກ​ສ່ຽວ, ຫຼື​ຮັກ​ຜູ້​ກະ​ທຳ​ຜິດ, ຫຼື​ເຄີຍ​ຝ່າ​ຝືນ​ກົດ​ໝາຍ, ຫຼື​ເຄີຍ​ຕົວະ​ມາ​ກ່ອນ, ຫຼື​ມີ​ລັກ​ສະ​ນະ​ບໍ່​ດີ…” ລົງຄ້ອຍໄວ.

ສື່ມວນຊົນໄດ້ robbed ທ່ານຂອງບົດຮຽນທີ່ສໍາຄັນ.

ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທົດລອງ - ມັນເປັນເລື່ອງແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ຜົນກະທົບທາງດ້ານສັງຄົມ, ທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Depp v Heard ຈະສັ່ນສະເທືອນໄປໃນຫຼາຍທົດສະວັດ - ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈສິນທໍາທີ່ແທ້ຈິງຂອງເລື່ອງ Johnny Depp Amber Heard.

ມັນເປັນຈຸດປ່ຽນ.

Depp v Heard ເປັນການທົດລອງທີ່ມີການເບິ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ກໍລະນີ OJ Simpson ໃນປີ 1995. ມັນເປັນເວລາທີ່ຫາຍາກໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປມີຄວາມສົນໃຈໃນລະບົບກົດຫມາຍ; ໃຫ້ກໍລະນີນີ້ມີອໍານາດທີ່ຈະປ່ຽນແປງສັງຄົມ.

ຖ້າ Amber Heard ຊະນະ, ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບແມ່ຍິງແລະຊົມເຊີຍຄວາມກ້າຫານຂອງຜູ້ລອດຊີວິດຂອງແມ່ຍິງ. ແຕ່ນາງໄດ້ສູນເສຍ - ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຕັດສິນວ່ານາງເປັນຜູ້ເຮັດຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແລະລົງໂທດນາງດ້ວຍຄ່າເສຍຫາຍ. Johnny Depp ຊະນະ - ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ຜູ້ຊາຍເຊັ່ນລາວທີ່ມັກຈະຖືກລືມ - ຜູ້ລອດຊີວິດຈາກການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນຄອບຄົວແລະຜູ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Depp vs Heard ແມ່ນ godsend, ແລະມັນຈະເປັນ tragic ຖ້າພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບແບບຢ່າງໃນທາງບວກທີ່ມັນກໍານົດ.

ຂໍ​ໃຫ້​ແກ້​ໄຂ​ບັນ​ທຶກ, ລ້າງ​ມົນ​ລະ​ພິດ​ຂອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ, ແລະ​ສົ່ງ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ປຶ້ມ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ຢ່າງ​ຖືກ​ຕ້ອງ.

ຟ້າຜ່ານໍາທາງ

ສາ​ລະ​ບານ

  1. ການນໍາສະເຫນີ
  2. #MeToo ຕ້ອງການການແກ້ໄຂຫຼັກສູດ
  3. ສັງຄົມເຮົາຊັງຜູ້ຍິງບໍ?
  4. ການ​ກວດ​ສອບ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ — ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ອັງ​ກິດ​
  5. ສ່ອງ​ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຊາຍ
  6. ການ​ກວດ​ສອບ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ — Amber Heard ອຸ​ທອນ​
  7. ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ຊື່​

ການເຄື່ອນໄຫວ #MeToo ແມ່ນດີ - ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກລັກລອບ

ນີ້ແມ່ນການທົດລອງຄວາມຄິດ:

ຄິດວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມເປັນ pendulum ໃນເບື້ອງຕົ້ນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍມີຈຸດປະສົງທີ່ດີທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຫຼືຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ຍ້າຍ pendulum ນັ້ນ​ກັບ​ສູນ​ກາງ — ສະ​ຖານ​ທີ່​ຂອງ​ຄວາມ​ສົມ​ດູນ​ແລະ​ຄວາມ​ຍຸດ​ຕິ​ທໍາ​ສໍາ​ລັບ​ທຸກ​ຄົນ​.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າ pendulum ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນຢຸດຢູ່ໃນສູນກາງບໍ?

ບໍ່. ມັນຫັນໄປທາງອື່ນ.

ພະລັງງານເສຍຫາຍ. ໃນຂະນະທີ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂະຫຍາຍຕົວ, ມັນເລີ່ມດຶງດູດຄົນທີ່ hop onboard ສໍາລັບທາງດ້ານການເມືອງແລະ ທາງດ້ານການເງິນ ໄດ້ຮັບພຽງແຕ່. ພວກເຂົາເຫັນໂອກາດສໍາລັບອໍານາດແລະພວກເຂົາຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ. ສິ່ງ​ທີ່​ເຄີຍ​ເປັນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທີ່​ມີ​ເຈດ​ຕະນາ​ດີ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ຖືກ​ທຳລາຍ​ຍ້ອນ​ການ​ຊອກ​ຫາ​ອຳນາດ.

ເຮົາຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າ #MeToo ໄປໄກເກີນໄປ?

ເມື່ອປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ເຊື່ອແມ່ຍິງທຸກຄົນ" ກາຍເປັນສຽງດັງ - ນັ້ນຄືເວລາທີ່ pendulum ຂອງການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມໄດ້ swing ໄປໄກເກີນໄປ. ຄຳແນະນຳທີ່ວ່າຜູ້ຍິງບໍ່ສາມາດເວົ້າຕົວະໄດ້ແມ່ນບ້າກັບຄົນທີ່ມີເຫດຜົນ.

ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ Pendulum
ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມເຊັ່ນ #MeToo ເຄື່ອນທີ່ຄືກັບລູກປັດ — ໃນທີ່ສຸດກໍໄປໄກເກີນໄປ.

Johnny Depp ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງບ່ອນທີ່ການເຄື່ອນໄຫວໄປໄກເກີນໄປ. ເມື່ອ Amber Heard ກ່າວຫາລາວກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການກ່າວຫາທາງອາຍາ - ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອນາງ, ແລະ Depp ແມ່ນດີແລະຖືກຍົກເລີກຢ່າງແທ້ຈິງ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນບໍ່ເຂົ້າໃຈ:

ຜູ້ຍິງ ຫຼືຜູ້ຊາຍຄົນໃດທີ່ອອກມາຂ້າງໜ້າ ແລະເວົ້າວ່າຕົນເອງຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການລ່ວງລະເມີດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຟັງ, ສະໜັບສະໜູນ ແລະສະແດງຄວາມເມດຕາສົງສານ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ໃນຮູບແບບຂອງຫູທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສຸຂະພາບຈິດ - ພວກເຂົາຕ້ອງຖືວ່າເປັນຄວາມຈິງ.

ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄປຫາທ່ານຫມໍແລະເວົ້າວ່າທ່ານຊຶມເສົ້າ, ທ່ານຫມໍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຈິງຂອງເຈົ້າ - ທ່ານຫມໍເອົາຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າແລະປິ່ນປົວເຈົ້າ. ຕົ້ນກຳເນີດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ MeToo ແມ່ນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍຜູ້ລອດຊີວິດຈາກການລ່ວງລະເມີດ ປິ່ນປົວ ແລະໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ວຍເຄື່ອງມື ແລະການຝຶກອົບຮົມທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້.

ຢ່າເອົາຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍສໍາລັບມັນ - ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວ MeToo ຕ້ອງການ ...

Tarana Burke, ຜູ້ທີ່ກໍ່ຕັ້ງ MeToo ໃນປີ 2006, ກ່າວໃນບົດຄວາມ ການສໍາພາດ ວ່າການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນ "ສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ຜູ້ລອດຊີວິດຕ້ອງການເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການປິ່ນປົວ." ນາງຍັງເວົ້າອີກວ່າ, "ມັນບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງ ... ມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບຜູ້ລອດຊີວິດ." ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມຮູ້ສຶກ "ເຊື່ອແມ່ຍິງທຸກຄົນ" ທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກພວກຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງແລະ feminists ຜູ້ທີ່ hijacked ການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບພວກເຂົາ. ທາງການເມືອງ ປະຫວັດສາດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Tarana Burke ໄດ້ຮັບຮູ້ໃນລະຫວ່າງການ ທີ່​ຢູ່​ທີ່​ສະ​ຫະ​ພາບ Oxford​ ແນວໃດໃນອະດີດແນວຄິດຂອງການເຊື່ອຖືແມ່ຍິງທຸກຄົນໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ການ lynching ມະຫາຊົນຂອງຜູ້ຊາຍສີດໍາຄືຊິ.

"ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າເລື້ອຍໆກ່ວາບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນວ່າມີຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍສີດໍາ, ແມ່ຍິງສີຂາວສາມາດເວົ້າວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນ - ນີ້ຈະຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຊາຍໃນຄໍາຖາມຈະປະເຊີນກັບການຂົ່ມຂືນ."

ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ…

ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເຊື່ອ​ແມ່​ຍິງ​ທັງ​ຫມົດ — ມັນ​ເປັນ​ການ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​, ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ຫລັງ​ທີ່​ມີ​ຮາກ​ຖານ​ຢູ່​ໃນ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ເຊື້ອ​ຊາດ​.

pendulum ນັ້ນໄປຮອດຈຸດສູນກາງເມື່ອຜູ້ລອດຊີວິດທັງຫມົດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນດ້ວຍຄວາມເມດຕາ. pendulum ໄປໄກເກີນໄປທາງອື່ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາລືມພື້ນຖານຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ: ຄືຊິຈົນກ່ວາການພິສູດຄວາມຜິດ.

ເມື່ອຜູ້ລອດຊີວິດຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ, ພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ. ​ແຕ່​ເມື່ອ​ຜູ້​ລອດ​ຊີວິດ​ທີ່​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ກ່າວ​ຫາ​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ໜຶ່ງ​ໃນ​ການ​ກະທຳ​ທາງ​ອາຍາ ຫຼື​ການ​ກ່າວ​ຫາ​ຕໍ່​ສາທາລະນະ​ຊົນ - ຕົວ​ປ່ຽນ​ອື່ນ​ໄດ້​ຖືກ​ເພີ່ມ​ເຂົ້າ​ໃນ​ສົມ​ຜົນ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງດຸ່ນດ່ຽງສິດທິຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາກັບສິດທິຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ.

ຜູ້ຍິງຫົວຮຸນແຮງມັກຈະປະຕິເສດຜູ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະເວົ້າວ່າການສະໜັບສະໜູນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ. feminists ທີ່ສຸດໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງທາງເພດສູງທີ່ຜູ້ຊາຍແມ່ນ monsters ເດັ່ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, testosterone ໄຫຼຜ່ານເສັ້ນກ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ deviants ທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ແມ່​ຍິງ​ໄດ້​ຖືກ​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ຂອງ patriarchy misogynistic ມາ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ພັນ​ປີ​.

ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ການ​ວິ​ຈານ​ທີ່​ດີ​ຂອງ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​:

Cheryl Thomas ຂຽນວ່າ "ກໍາລັງຂອງສະຖາບັນການປົກຄອງທີ່ມັກຜູ້ຊາຍ - ເງິນ, ທະນາຍຄວາມ, ການເຊື່ອມຕໍ່, ຊື່ສຽງ - ຈະທໍາລາຍເຈົ້າ," Star Tribune.

ການຂັບເຄື່ອນໂດຍ stereotype ນີ້ມາສົມມຸດຕິຖານວ່າແມ່ຍິງສະເຫມີເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະປ້ອງກັນຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນ misogynistic. Depp vs Heard ຄວນສອນພວກເຮົາວ່າແບບຢ່າງຂອງແມ່ຍິງເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນຜູ້ກະທໍາຜິດ.

ແມ່ຍິງສາມາດເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ, ຫຼືຂີ້ຕົວະ. ຜູ້ຊາຍສາມາດເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ, ຫຼືຂີ້ຕົວະ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ການທົດລອງນີ້ໄດ້ສອນພວກເຮົາ.

ອັນທີສອງ, ການທົດລອງນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດ. ມັນງ່າຍສຳລັບພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ຈະໂຕ້ແຍ້ງວ່າການຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການລ່ວງລະເມີດແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າການໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊື່ສຽງເລັກນ້ອຍ. ແຕ່ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນມີຄອບຄົວ ແລະອາດຈະເປັນລູກທີ່ຕ້ອງຢູ່ກັບຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານັ້ນປະຈໍາວັນ. Johnny Depp ເປັນພະຍານວ່າເຫດຜົນຕົ້ນຕໍຂອງການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນສໍາລັບລູກຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄົນທີ່ເອີ້ນພໍ່ຂອງພວກເຂົາເປັນ monster.

ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜູ້​ຊາຍ vs ແມ່​ຍິງ - ພວກ​ເຮົາ​ທັງ​ຫມົດ​ຢູ່​ໃນ​ນີ້​ຮ່ວມ​ກັນ ...

ຝູງຊົນ “ເຊື່ອຍິງທຸກຄົນ” ຄວນຢຸດຊົ່ວຄາວ ແລະຄິດກ່ຽວກັບພໍ່, ຜົວ, ລູກຊາຍ ຫຼື ໝູ່ຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າເຄີຍຄິດບໍວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອຄົນຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກແບວ່າເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດ?

ແມ່ຍິງທຸກຄົນມີຜູ້ຊາຍໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັກ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ຊາຍທຸກຄົນມີແມ່ຍິງໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັກ.

"...ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍສີດໍາ, ແມ່ຍິງສີຂາວສາມາດເວົ້າວ່ານາງຖືກຂົ່ມຂືນ - ນີ້ຈະຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຊາຍໃນຄໍາຖາມຈະປະເຊີນກັບການຂົ່ມຂືນ."

— Tarana Burke, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ MeToo.

Johnny Depp ສູນເສຍລ້ານຍ້ອນຄວາມເສຍຫາຍຊື່ສຽງ. ຍອມຮັບ, ສໍາລັບລາວ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເງິນ; ລາວເປັນມະຫາເສດຖີຫຼາຍ, ແຕ່ extrapolate ວ່າລົງໄປຫາຜູ້ຊາຍປະຈໍາວັນຜູ້ທີ່ມີຄອບຄົວເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ. ຖ້າຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກລ່ວງລະເມີດ, ຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນອາດຈະສູນເສຍວຽກຂອງລາວ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຄອບຄົວທັງຫມົດຂອງລາວອາດຈະທົນທຸກ.

ການທົດລອງນີ້ຄວນສອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ:

ລະບົບຍຸຕິທຳບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາມີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຈົນກ່ວາພວກເຮົາມີເທກໂນໂລຍີກວດຫາຄວາມຂີ້ຕົວະທີ່ສາມາດພິສູດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າໃຜເວົ້າຄວາມຈິງ, ພວກເຮົາຕ້ອງດຸ່ນດ່ຽງສິດທິຂອງຜູ້ກ່າວຫາກັບສິດທິຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເມື່ອທ່ານກ່າວຫາບາງຄົນຢ່າງເປີດເຜີຍ, ພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະປົກປ້ອງຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດສໍາຮອງຂໍ້ມູນການຮຽກຮ້ອງຂອງເຈົ້າດ້ວຍຫຼັກຖານ.

ໃນກໍລະນີເຊັ່ນ Johnny Depp vs Amber Heard, ຄືກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນປະເທດຈໍານວນຫຼາຍ, ມັນເປັນການເວົ້າຂອງນາງ, ແລະຫນ້າເສຍດາຍ, ຕໍາຫຼວດ, ຜູ້ພິພາກສາ, ແລະຄະນະລູກຂຸນບໍ່ຮູ້ຄວາມຈິງ - ພວກເຂົາຕ້ອງຊອກຫາມັນ. ໃນສານຂອງກົດຫມາຍ, ຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຫນັກແຫນ້ນໃນເວລາທີ່ຊີວິດຂອງຄົນອື່ນຢູ່ໃນເສັ້ນ.

ພວກສະໜັບສະໜຸນ Amber Heard ທີ່ອ້າງເອົາກໍລະນີ Depp-Heard ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ຜູ້ຍິງ​ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່​ໃນ​ຄວາມ​ຫຼົງໄຫຼ​ທາງ​ອຸດົມ​ການ. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມເບິ່ງ ໂລກ ໂດຍຜ່ານທັດສະນະສີດໍາແລະສີຂາວທີ່ແມ່ຍິງທັງຫມົດເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ.

ຊີວິດແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ - ມັນເປັນສີຂີ້ເຖົ່າຫຼາຍລ້ານຮົ່ມ.

ລະບົບຍຸຕິທໍາເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຫຼັກຖານ, ແລະຜູ້ພິພາກສາແລະຄະນະລູກຂຸນຕ້ອງວິເຄາະຫຼັກຖານນັ້ນແລະມາຮອດຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດໂດຍອີງໃສ່ພາລະທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຫຼັກຖານ. ໃນທີ່ສຸດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດແນ່ນອນ 100% ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຜິດພາດ.

ແຕ່ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ.

ສື່ຂ່າວ Depp Heard
ການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງຂອງ Johnny Depp ແລະ Amber Heard

ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາກຽດຊັງແມ່ຍິງບໍ?

ໂລກທັງຫມົດນັ່ງກັບຄະນະລູກຂຸນ - ທຸກເວລາໄດ້ຖືກຈັບ.

ກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍທີ່ໃຫ້ໂລກເບິ່ງການສູ້ຮົບຢູ່ໃນຫ້ອງສານແມ່ນຕັ້ງຢູ່ເທິງຄະນະລູກຂຸນ - ພວກເຮົາເບິ່ງການພິຈາລະນາຄະດີຕາມທັດສະນະຂອງຄະນະລູກຂຸນ.

ໃນຫຼາຍວິທີ, ໂລກແມ່ນຄະນະລູກຂຸນທີສອງ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຮົາ.

ຢ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດ - ຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າ Johnny Depp ມີແຟນຂອງລາວທີ່ແຂງກະດ້າງ, ຜູ້ທີ່, ໃນສາຍຕາຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຊາຍບໍ່ສາມາດເຮັດຜິດໄດ້. ແຕ່ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະ arguably ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການທົດລອງ; ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງ Johnny Depp ຫຼື Amber Heard. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນ Pirates of the Caribbean — ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາຂອງ Depp ນຶ່ງ ຫຼືສອງເລື່ອງເທົ່ານັ້ນ ໃນໄລຍະໜຶ່ງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ ໃນຊ່ວງຈຸດສູງສຸດຂອງອາຊີບຂອງລາວ.

Depp ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂ່າວໃນ Hollywood ມື້ນີ້. ລຸ້ນໜຸ່ມຈະຮູ້ຈັກກັບຄົນດັງຂອງ Instagram, YouTube, ແລະ TikTok ຫຼາຍຂື້ນ. ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈວ່າ Depp ຈະຍອມຮັບວ່າລາວເປັນຊື່ຂອງຄົວເຮືອນໃນຊຸມປີ 2000, ແຕ່ກ່ອນການສູ້ຮົບກັບ Amber Heard ແລະການທົດລອງຕໍ່ມາ, ລາວບໍ່ແມ່ນ. trending ຄົນດັງໃນຍຸກທີ່ຜ່ານມາ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວຂ້ອຍເອງ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການທົດລອງເພາະວ່າມັນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບການເປີດໃຈ.

ເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜເຊື່ອ Amber Heard?

ໃນຂະນະທີ່ການທົດລອງມີຄວາມຄືບຫນ້າ, ພວກເຮົາໄດ້ຟັງຫຼັກຖານແລະເວລາທີ່ Amber Heard ໄດ້ຢືນຢູ່ແລະຖືກຈັບໄດ້ໃນເລື່ອງຕົວະຫຼັງຈາກການຕົວະໃນລະຫວ່າງການກວດຂ້າມແມ່ນເວລາທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່ານາງບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.

"ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສິ່ງ ໜຶ່ງ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງົດ” ເປັນປະໂຫຍກພາສາລາແຕັງແລະຫຼັກການທາງດ້ານກົດຫມາຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ຍັງເປັນແນວຄິດທາງຈິດຕະສາດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມະນຸດປະເມີນຄວາມຈິງຂອງບຸກຄົນ - ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ, "ຜິດໃນສິ່ງຫນຶ່ງ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ."

ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ:

ຫຼັກ​ການ​ນີ້​ຖືກ​ສອນ​ໃຫ້​ເຮົາ​ໃນ​ຕອນ​ທີ່​ເປັນ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ໃນ​ເລື່ອງ​ຕ່າງໆ​ເຊັ່ນ “ເດັກ​ຊາຍ​ຜູ້​ທີ່​ຮ້ອງ​ໄຫ້.” ຄໍາວ່າ "to cry wolf" ແມ່ນມາຈາກເລື່ອງນີ້ແລະກໍານົດໄວ້ໃນວັດຈະນານຸກົມວ່າເປັນການອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການອ້າງຄວາມຈິງຕໍ່ມາບໍ່ເຊື່ອ.

ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, Amber Heard ໄດ້ຖືກຈັບໄດ້ໃນຫຼາຍຄໍາຕົວະທີ່ຖືກພິສູດ, ເຊັ່ນວ່າ "ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ" ການກຸສົນຂອງນາງ, ການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນໄປຫາ TMZ, ແລະ Depp ຍູ້ Kate Moss ລົງຂັ້ນໄດ - ການຕົວະທີ່ພິສູດໄດ້ທັງຫມົດທີ່ເປີດເຜີຍ.

ໂລກແລະຄະນະລູກຂຸນສະຫຼຸບຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າຖ້າ Heard ສາມາດເວົ້າຕົວະຫຼາຍໆຄັ້ງ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີສະຕິປັນຍາ, ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງຢຸດຢູ່ບ່ອນນັ້ນ? ຮູບແບບຂອງພຶດຕິກໍາໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະເວົ້າຄວາມຈິງໃນໂອກາດຫນຶ່ງ - ມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງນາງສໍາລັບການຈົມນ້ໍາຄວາມຈິງໃນທະເລແຫ່ງຄວາມຂີ້ຕົວະ.

ນັກ​ຂ່າວ​ບາງ​ຄົນ​ໄດ້​ອ້າງ​ວ່າ ການ​ທົດ​ລອງ​ຄັ້ງ​ນີ້​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ “ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ” ຢູ່​ໃນ​ສັງຄົມ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ມີ​ຫລາຍ​ຄົນ​ສະໜັບສະໜູນ​ທ່ານ Johnny Depp. ຫນຶ່ງ ບົດຄວາມ ຈາກ Mashable ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າໃສ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ, ດ້ວຍຫົວຂໍ້ວ່າ, "ຢ່າໄວ້ວາງໃຈກັບສັງຄົມທີ່ສະຫລອງຄວາມອັບອາຍຂອງ Amber Heard."

ບໍ່! ບໍ່! ບໍ່!

ໂລກບໍ່ໄດ້ເປີດໃຊ້ Amber Heard ເພາະວ່ານາງເປັນແມ່ຍິງ. ໂລກໄດ້ຫັນໄປຫານາງເພາະວ່ານາງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ. ການ​ທົດ​ລອງ​ນີ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຈິດ​ສໍາ​ນຶກ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ intact; ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ມັກ​ຄົນ​ຂີ້​ຕົວະ​ທີ່​ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ໃຫ້​ຜູ້​ອື່ນ — ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ຫວັງ​ສໍາ​ລັບ​ມະ​ນຸດ.

ກໍລະນີໃນຈຸດ:

ເມື່ອ Amber Heard ອອກມາຄັ້ງທໍາອິດກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ, ສ່ວນຫຼາຍເຊື່ອນາງ, ແລະ Johnny Depp ຖືກຍົກເລີກ. Depp ໄດ້ສູນເສຍການສາຍຮູບເງົາເຊັ່ນ Pirates of the Caribbean ແລະ Fantastic Beasts, ແຕ່ Heard ໄດ້ສືບຕໍ່ສະແດງໃນ franchise Aquaman ຂະຫນາດໃຫຍ່. ຄວາມຮູ້ສຶກເລີ່ມຫັນມາພຽງແຕ່ເມື່ອຜູ້ຄົນເລີ່ມຄົ້ນຄວ້າກໍລະນີ ແລະ ການບັນທຶກສຽງປະກົດຂຶ້ນໂດຍພັນລະນາການໄດ້ຍິນວ່າເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດ.

ໂລກໄດ້ເບິ່ງການທົດລອງຈາກທັດສະນະດຽວກັນກັບຄະນະລູກຂຸນ, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາທຸກຄົນກໍ່ມາຮອດຄໍາຕັດສິນດຽວກັນ.

ບຸກຄົນທົ່ວໄປທຸກຄົນໄດ້ປະສົບກັບການລ່ວງລະເມີດໃນອິນເຕີເນັດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສະເຫມີຈະມີນັກຮົບແປ້ນພິມທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ຍິງການລ່ວງລະເມີດຈາກທາງຫລັງຂອງຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີ, ແລະຜູ້ທີ່ສົ່ງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ Amber Heard ອອນລາຍແມ່ນບໍ່ດີກວ່ານາງ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ແກ້​ບໍ່​ໄດ້. ໄລຍະເວລາ.

ໂດຍລວມແລ້ວ:

ໄດ້ Johnny Depp ກັບ Amber Heard saga ຄວນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ເຫລື້ອມຂອງສັງຄົມແລະລະບົບຍຸຕິທໍາທີ່ເຮັດວຽກ. ການ​ທົດ​ລອງ​ນີ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ພວກ​ເຮົາ​ວ່າ​ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ການ​ຮ່ວມ​ກັນ, ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເພດ — ພວກ​ເຮົາ​ສົນ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຫຼັກ​ຖານ — ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເພດ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ຜູ້​ທີ່​ເວົ້າ​ຕົວະ​ແລະ​ໃສ່​ຮ້າຍ​ປ້າຍ​ສີ​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ​ເພື່ອ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ສ່ວນ​ຕົວ​ໂດຍ​ການ​ຂີ່​ປີກ​ຂອງ​ຜູ້​ຖືກ​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ.

ເທົ່າທຽມກັນແລະກົງກັນຂ້າມກັບຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ຫນ້າເສີຍໆຈາກສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ, ກໍລະນີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວແລະເຫັນວ່າການລ່ວງລະເມີດປະເພດໃດກໍ່ຕາມທີ່ກຽດຊັງ - ເພາະວ່າຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Johnny Depp ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ກວດສອບຄວາມຈິງ

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນຂອງອັງກິດ?

ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເສຍກຽດຕໍ່ຄໍາຕັດສິນໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການທົດລອງຂອງອັງກິດໃນປີ 2020, ບ່ອນທີ່ Depp ໄດ້ສູນເສຍ, ແລະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າລາວອາດຈະເປັນ "ເມຍຕີ."

ສື່ມວນຊົນໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຕັດສິນຂອງອັງກິດຢ່າງໄວວາ, ໂດຍກ່າວວ່າ Depp ເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດທີ່ຖືກພິສູດໃນອັງກິດ. ກ ບົດ​ຄວາມ BBC ອ້າງວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງອັງກິດມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືກວ່າເພາະວ່າ "ຜູ້ພິພາກສາຮັບຮູ້" "Darvo" ຂອງ Depp (ປະຕິເສດ, ການໂຈມຕີ, ແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ແລະຜູ້ກະທໍາຜິດ) ມີສິດເທົ່າທຽມ - ໂດຍກ່າວວ່າ "ຜູ້ພິພາກສາມັກຈະບໍ່ຕົກຢູ່ໃນມັນ, ແຕ່ມັນມີຜົນດີຫຼາຍຕໍ່ລູກຕັດສິນ. ”

ຂໍ​ໃຫ້​ຍົກ​ເລີກ​ສິ່ງ​ນີ້:

ທໍາອິດ, ການທົດລອງອັງກິດບໍ່ແມ່ນ Depp vs Heard - ມັນແມ່ນ Depp vs The Sun Newspaper. ຈອນນີ ເດບປບ ໄດ້ຟ້ອງເອກະສານສະບັບນີ້ ຍ້ອນເອີ້ນລາວວ່າ “ເມຍຕີ”.

Depp ສູນເສຍ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າກໍລະນີບໍ່ແມ່ນຕໍ່ກັບ Amber Heard - ນາງພຽງແຕ່ເປັນພະຍານ. ຈໍາເລີຍແລະພະຍານມີພັນທະການເປີດເຜີຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ, ແລະ Heard ເປັນພຽງແຕ່ພະຍານຈໍາກັດຈໍານວນຫຼັກຖານທີ່ Depp ສາມາດນໍາມາໂຈມຕີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງນາງ.

ຜູ້ພິພາກສາ Penney Azcarate ຕັດສິນນາງ ຈົດໝາຍຄວາມຄິດເຫັນ ວ່າຍ້ອນວ່າ Amber Heard "ບໍ່ແມ່ນຈໍາເລີຍທີ່ມີຊື່, ນາງບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບການຄົ້ນພົບດຽວກັນທີ່ໃຊ້ກັບພາກສ່ວນທີ່ມີຊື່."

ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການທົດລອງສະຫະລັດ.

ຜູ້ພິພາກສາອັງກິດກໍາລັງພິຈາລະນາວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຫນັງສືພິມຈະເອີ້ນ Depp ເປັນ "ເມຍຕີ." Amber Heard ໄດ້ຖືກເອີ້ນໃຫ້ເປັນພະຍານ, ອ້າງວ່າລາວຕີນາງ, ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະປົກຄອງຄວາມສົມດຸນຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້, ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງສໍາລັບຫນັງສືພິມທີ່ຈະເອີ້ນລາວວ່າ.

ມີອີກ:

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຫຼັກຖານໃຫມ່ໄດ້ອອກມາ, ເຊັ່ນ: ການຄົ້ນພົບວ່າ Heard ບໍ່ເຄີຍບໍລິຈາກການແກ້ໄຂການຢ່າຮ້າງໃຫ້ກັບອົງການການກຸສົນ - ທໍາລາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງນາງແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບການກ່າວຫາຂອງນາງ.

ສຸດທ້າຍ, ເຈັດຫົວແມ່ນດີກວ່າຫນຶ່ງ! ຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວໄດ້ຕັດສິນໃນການທົດລອງຂອງອັງກິດ.

ການທົດລອງຂອງຄະນະລູກຂຸນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ - ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄະນະລູກຂຸນທີ່ຖືກຄັດເລືອກແລະກວດສອບໂດຍທັງສອງທີມທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແຕ່ການມີກຸ່ມຄົນທີ່ຈະລົບລ້າງຄວາມລໍາອຽງທີ່ຄົນຫນຶ່ງອາດຈະມີ. ບຸກຄົນທຸກຄົນມີອະຄະຕິ, ເຊິ່ງສ້າງຂຶ້ນຈາກທັດສະນະຂອງໂລກ ແລະປະສົບການຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ — ການທົດລອງຂອງຄະນະລູກຂຸນເຮັດໃຫ້ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຜູ້ພິພາກສາ Azcarate ແລະລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດ Virginia ຕົກລົງເຫັນດີ:

ໄດ້ຍິນໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ຄະດີຂອງສະຫະລັດຖືກຍົກຟ້ອງຍ້ອນຄໍາຕັດສິນຂອງອັງກິດ - ຜູ້ພິພາກສາ Azcarate ປະຕິເສດວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງ ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດ Virginia (ຂໍ້​ທີ 1, ພາກ​ທີ 11) ທີ່​ກ່າວ​ວ່າ “ການ​ພິຈາລະນາ​ຄະດີ​ໂດຍ​ຄະນະ​ລູກ​ຂຸນ​ເປັນ​ທີ່​ນິຍົມ​ກວ່າ​ຜູ້​ອື່ນ ແລະ​ຄວນ​ຖື​ເປັນ​ສິ່ງ​ສັກສິດ.”

ເປັນຫຍັງເຈົ້າຄິດວ່າຄະດີອາຍາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນການຄາດຕະກຳ, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຕັດສິນໂດຍຄະນະລູກຂຸນ ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ພິພາກສາຄົນດຽວ?

ການທົດລອງຂອງອັງກິດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍໃນປັດຈຸບັນທີ່ Depp vs Heard ໄດ້ຖືກດໍາເນີນຄະດີຢ່າງເຕັມທີ່ - ການປຽບທຽບແມ່ນ "ເຂົ້າໃຈຜິດແລະສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ບາງໆໂດຍກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ກ່ອນຫນ້າ" - ດັ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາ Azcarate ກ່າວໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Heard ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງ.

ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງການທົດລອງ Depp v Heard, ແລະ Depp ຊະນະການນັບທັງຫມົດໂດຍການຕັດສິນຂອງຄະນະລູກຂຸນເອກະພາບ.

ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຊາຍ

“ບອກໂລກ, ຈອນນີ! ບອກພວກເຂົາວ່າ Johnny Depp, 'ຂ້ອຍ Johnny Depp… ຜູ້ຊາຍ… ຂ້ອຍກໍ່ເປັນເຄາະຮ້າຍຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວຄືກັນ!'”

ພຣະອົງໄດ້ເຮັດ, ແລະພວກເຮົາຟັງ.

Johnny Depp vs Heard ອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຕະວັດທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ປ່ຽນແນວຄິດຂອງສັງຄົມໄປສູ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຜູ້ຊາຍຈາກການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນຄອບຄົວ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປບໍ່ສົນໃຈຜູ້ເຄາະຮ້າຍຊາຍ.

"ບອກໂລກ Johnny" ການບັນທຶກສຽງ ຂອງ Amber Heard ເວົ້າວ່າບໍ່ມີໃຜຈະເຊື່ອລາວເພາະວ່າລາວເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຊັດເຈນແມ່ນຈິດໃຈທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ມີກ່ອນການທົດລອງນີ້. ການໂຕ້ຖຽງກັນແມ່ນການຍົກເລີກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດຂອງຜູ້ຊາຍເພາະວ່າຜູ້ຊາຍມັກຈະໃຫຍ່ກວ່າແລະແຂງແຮງກວ່າ.

Johnny Depp ຖາມວ່າ, "ເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຈົ້າຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍທາງຮ່າງກາຍບໍ?"

"ຂ້ອຍແມ່ນ 115 ປອນ," Amber Heard ຕອບຫຼັງຈາກຢຸດຊົ່ວຄາວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ຍິງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກ 115 ປອນນີ້ສາມາດຕັດນິ້ວມືຂອງຜູ້ຊາຍ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ເລື່ອງນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າແມ່ຍິງມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງເປັນອັນຕະລາຍ.

ເອົາອາວຸດຢູ່ໃນມືຂອງແມ່ຍິງ, ແລະຕາຕະລາງຫັນຢ່າງໄວວາ. ໃນປະເທດອົດສະຕຣາລີ, Amber Heard ໄດ້ໂຍນຂວດວອດກ້າຂະໜາດໃຫຍ່ໃສ່ Depp, ເຮັດໃຫ້ມືຂອງລາວແຕກ, ແລະຫັກປາຍນິ້ວມືຂອງລາວ. ສານ​ຍັງ​ໄດ້​ຍິນ​ວ່າ Depp ຖືກ​ວິນ​ຍານ​ບໍ່​ແຮ່​ກະ​ປ໋ອງ​ຕີ​ໃບ​ໜ້າ!

ຜູ້ລ່ວງລະເມີດແມ່ຍິງລະດັບສະຫນາມຫຼີ້ນໂດຍໃຊ້ອາວຸດແລະອົງປະກອບຂອງຄວາມແປກໃຈ.

ຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແມ່ນຄະດີອາຍາທີ່ສັ່ນສະເທືອນ ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊະ​ອາ​ນາ​ຈັກ ໃນປີ 2018. A ຜູ້ລ່ວງລະເມີດຍິງ ຍອມຮັບຜິດ ​ແລະ​ຖືກ​ຕັດສິນ​ລົງ​ໂທດ​ຈຳ​ຄຸກ XNUMX ປີ XNUMX ​ເດືອນ​ໃນ​ຂໍ້​ຫາ​ຄວບ​ຄຸມ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້ ​ແລະ ສອງ​ຂໍ້​ຫາ​ກໍ່​ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ທາງ​ຮ່າງກາຍ​ຢ່າງ​ໜັກ​ດ້ວຍ​ເຈດ​ຕະນາ.

ມັນ​ເປັນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ຫນ້າ​ຕົກ​ໃຈ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ແມ່ນ​ໂຫດ​ຮ້າຍ​ທີ່​ບໍ່​ຄາດ​ຄິດ.

Jordan Worth, 22 ປີ, ໄດ້ລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຈິດໃຈແຟນຂອງນາງ, Alex Skeel, ໂດຍແຍກລາວອອກຈາກຄອບຄົວ, ຫິວໂຫຍ, ແລະຄອບຄອງບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງລາວ.

ການລ່ວງລະເມີດທາງຮ່າງກາຍແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ:

ນາງໄດ້ທໍລະມານຮ່າງກາຍ Skeel ເປັນເວລາເກົ້າເດືອນຈົນກ່ວາຕໍາຫຼວດເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນຈຸດນີ້, ທ່ານ ໝໍ ກ່າວວ່າ Skeel ແມ່ນສິບມື້ຈາກການເສຍຊີວິດຍ້ອນການບາດເຈັບທີ່ຮຸນແຮງແລະຄວາມອຶດຫິວ.

ການລ່ວງລະເມີດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຕີແຟນຂອງນາງໃສ່ຫົວດ້ວຍຂວດແກ້ວ (ສຽງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ) ໃນຂະນະທີ່ລາວນອນ. ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ນາງ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຄ້ອນ​ຕີ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ບາດ​ເຈັບ​.

ການບາດເຈັບຂອງ Alex Skeel
ການບາດເຈັບຂອງ Alex Skeel - ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍແຟນຂອງລາວ, Jordan Worth.

ໃນທີ່ສຸດ ນາງໄດ້ຍ້າຍໄປມີດ, ບ່ອນທີ່ນາງຈະແທງ ແລະແທງລາວ, ເກືອບຈະຕີເສັ້ນເລືອດແດງໃຫຍ່ຢູ່ໃນຂໍ້ມືຂອງລາວໃນຄັ້ງໜຶ່ງ. ໃນ​ທີ່​ສຸດ, ນາງ​ເລີ່ມ​ຖອກ​ນ້ຳ​ຕົ້ມ​ໃສ່​ລາວ, ເຮັດ​ໃຫ້​ບາດ​ແຜ​ຂັ້ນ​ສາມ.

ສໍາລັບທັງຫມົດນີ້, Jordan Worth ໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກພຽງແຕ່ເຈັດປີແລະຫົກເດືອນ. ມີການອຸທອນສໍາລັບການຕັດສິນໂທດທີ່ຍາວກວ່າ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະຕິເສດກັບຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນວ່າຄໍາຕັດສິນແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເກີນໄປ.

ເຈົ້າຄິດບໍວ່າຖ້າຜູ້ຊາຍຂົ່ມເຫັງຜູ້ຍິງຈົນເກືອບຕາຍ ລາວຈະມີອາຍຸພຽງ XNUMX ປີເຄິ່ງ?

ຜູ້ລ່ວງລະເມີດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍນີ້ຈະມີອິດສະຫຼະເພື່ອຊອກຫາຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕໍ່ໄປຂອງນາງໃນເວລາພຽງສາມປີ.

ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ເຈັບ​ປ່ວຍ​ນີ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຂະ​ຫນາດ​ຂອງ​ຜູ້​ຊາຍ​ໄດ້​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ດ້ວຍ​ອາ​ວຸດ​ແລະ​ອົງ​ປະ​ກອບ​ຂອງ​ຄວາມ​ແປກ​ໃຈ. ມັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນອັງກິດ ທາງດ້ານກົດຫມາຍ ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງລະບົບທີ່ຈະເອົາຜູ້ລອດຊີວິດຈາກການລ່ວງລະເມີດເພດຊາຍຢ່າງຈິງຈັງ.

ບາງທີຄວາມສະຫວ່າງຂອງການເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບ Johnny Depp v Heard ຈະປ່ຽນແປງທັດສະນະຂອງສັງຄົມຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຊາຍເຊັ່ນ Alex Skeel ໄດ້ຮັບຄວາມຍຸດຕິທໍາທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບ.

ກວດສອບຄວາມຈິງ

Amber Heard ຈະຊະນະການອຸທອນຂອງນາງບໍ?

ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ Amber Heard ທີ່ອຸທິດຕົນ ຍຶດຕິດກັບຄວາມຫວັງຂອງການອຸທອນຂອງນາງ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Heard, Elaine Bredehoft, ໄດ້ກ່າວໃນການສໍາພາດທາງໂທລະພາບຈໍານວນຫລາຍວ່ານາງມີເຫດຜົນສໍາລັບການອຸທອນສົບຜົນສໍາເລັດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານອຸທອນບໍ່ໄດ້ກວດສອບຄໍາຕັດສິນຂອງມັນເອງ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເບິ່ງວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ. ສານອຸທອນຈະພິຈາລະນາວ່າຜູ້ພິພາກສາ Penney Azcarate ຈັດການຫຼັກຖານຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ - ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຄະນະລູກຂຸນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເບິ່ງ.

ທີມງານຂອງ Heard ອ້າງວ່າຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ດີຂອງການລ່ວງລະເມີດໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍສານ, ແຕ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງຫຼັກຖານ, ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເຊັ່ນ "ຄໍາເວົ້າ" ຈາກການຖືກຍອມຮັບ.

ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ Elaine Bredehoft ອ້າງ, ຂໍ້ຄວາມຈາກຜູ້ຊ່ວຍຂອງ Depp ແລະບັນທຶກຈາກຜູ້ປິ່ນປົວຂອງ Heard ແມ່ນເປັນຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ຍິນແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.

ຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຄະນະລູກຂຸນຕັດສິນຄໍາຕັດສິນຂອງຕົນໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຍອມຮັບ - ບໍ່ເຂົ້າໃຈຜິດແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື - ກໍານົດໂດຍກົດລະບຽບຂອງຫຼັກຖານສໍາລັບສິດອໍານາດນັ້ນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າຜູ້ພິພາກສາ Azcarate, ຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາຂອງ Fairfax County, ໄດ້ໂທຫາທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ການອຸທອນບໍ່ຄ່ອຍຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ:

ໃນ Virginia, ພາຍໃຕ້ການລ່ວງລະເມີດຂອງການຕັດສິນໃຈ ມາດ​ຕະ​ຖານ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​, "ສານອຸທອນມັກຈະສະຫນັບສະຫນູນແລະໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທົດລອງ."

ສານ​ອຸທອນ​ຖື​ວ່າ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ພິຈາລະນາ​ຄະດີ​ມີ​ຈຸດ​ປະ​ໂຫຍ​ດທີ່​ເປັນ​ເອກະລັກ​ສະ​ເພາະ​ຂອງ​ການ​ນັ່ງ​ຢູ່​ເທິງ​ຕັ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມການ ສານສູງສຸດຂອງລັດເວີຈີເນຍ, ຄໍາຕັດສິນຂອງສານຂອງຜູ້ພິພາກສາ "ຈະບໍ່ຖືກແຊກແຊງໃນການກວດສອບ [ອຸທອນ] ສານ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາບາງຢ່າງໄດ້ຖືກເຮັດ."

ໂອກາດຂອງການອຸທອນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດສໍາລັບ Amber Heard ແມ່ນເປັນຕາຕົກໃຈ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າສານອຸທອນໃຫ້ຄວາມຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ - ແຕ່ຍັງຍ້ອນວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ພິພາກສາ Azcarate ແມ່ນຂຶ້ນກັບການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດຈາກສື່ມວນຊົນແລະສາທາລະນະ - ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຜິດພາດຫນ້ອຍລົງ.

ການຕັ້ງຄ່າບັນທຶກກົງ

Depp vs Heard misogyny
“ຄວາມຫຍາບຄາຍ” — ແທ້ເດ!?

ການທົດລອງ Depp-Heard ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ - ແລະເລື່ອງຍັງສືບຕໍ່. ທຸກໆມື້ອອກອາກາດໄປທົ່ວໂລກເປັນເວລາຫົກອາທິດ. ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ໄດ້​ເຫັນ​ຫຼັກ​ຖານ, ປະ​ຈັກ​ພະ​ຍານ, ແລະ ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ຂອງ​ແຕ່​ລະ​ຝ່າຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີທັງຫມົດ, ສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍຄິດວ່າທ່ານໂງ່ເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຫຼັກຖານແລະດໍາເນີນການເພື່ອບອກທ່ານວ່າການທົດລອງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.

ນັກຂ່າວທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງມື້ດຽວຂອງການທົດລອງຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໂດດ "ຕື່ນ" bandwagon ອະທິບາຍວ່າກໍລະນີນີ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍ "misogyny."

ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ Amber Heard ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍຍ້ອນຫຼັກຖານຫຼືຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງນາງ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ສູນເສຍຍ້ອນຄວາມກຽດຊັງຂອງສັງຄົມຕໍ່ແມ່ຍິງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ຍິງທີ່ເວົ້າບໍ່ດີກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີອໍານາດ.

"ຄວາມບໍ່ສະຫງົບ,” ນັກຂ່າວຂອງ The Guardian ກ່າວ. 

ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແມ່ນຄວາມຫຼົງໄຫຼທັງໝົດ. ຜູ້ພິພາກສາຍິງແມ່ນ misogynistic. ທະນາຍຄວາມຍິງຂອງ Depp, Camille Vasquez, ແມ່ນ misogynistic. ກອງກຳລັງຂອງພວກສະໜັບສະໜຸນແມ່ຍິງ ຈອນນີ ເດັປບ ມີຄວາມຜິດ. misogyny ທັງ​ຫມົດ​.

ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກ!

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການທົດລອງນີ້ແມ່ນໄຊຊະນະສໍາລັບແມ່ຍິງເຊັ່ນກັນ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຜູ້ພິພາກສາ Penney Azcarate, ຜູ້ພິພາກສາຍິງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ລໍາອຽງ, ແລະສະຫລາດ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງສຸດຂອງອາຊີບຂອງນາງເປັນຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາໃນເມືອງ Fairfax.

ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ Camille Vasquez, ເປັນ​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ຍິງ​ທີ່​ມີ​ໃບ​ລານ, ເຮັດ​ວຽກ​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ສັດ​ກົດ​ໝາຍ​ຊັ້ນ​ນຳ, ແລະ​ສູ້​ຮົບ​ຢ່າງ​ກະ​ຕື​ລື​ລົ້ນ​ເພື່ອ​ລູກ​ຄ້າ​ຄົນ​ດັງ​ຂອງ​ນາງ.

ການ​ທົດ​ລອງ​ຄັ້ງ​ນີ້​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ສັງຄົມ​ໄດ້​ມາ​ເຖິງ​ຄວາມ​ສະ​ເໝີ​ພາບ​ຂອງ​ແມ່ຍິງ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ.

ກົງກັນຂ້າມກັບຫົວຂໍ້ຂ່າວ, saga Depp-Heard ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຂີ້ຕົວະ; ຖ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫຼົງໄຫຼ: ການດູຖູກຜູ້ຊາຍ.

ຄຳ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ມີ​ກຸ່ມ​ແມ່ຍິງ​ຫົວ​ຮຸນ​ແຮງ​ກຸ່ມ​ນ້ອຍ​ທີ່​ສະໜັບສະໜູນ​ນາງ Amber Heard — ​ເຖິງ​ວ່າ​ມີ​ຫລັກ​ຖານ​ແລ້ວ​ກໍ​ຕາມ ​ເພາະວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ອະຄະຕິ​ຕໍ່​ຜູ້​ຊາຍ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຄຳຕົວະທີ່ພິສູດໄດ້ຂອງ Heard ແລະຍອມຮັບການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງ Depp — ພວກເຂົາປົກປ້ອງນາງເພາະວ່ານາງເປັນຜູ້ຍິງ.

ການສໍາພາດທີ່ຫນ້າຕົກໃຈກັບ barrister feminist ແລະສະຫນັບສະຫນູນ Amber Heard.

ທະນາຍຄວາມແມ່ຍິງ Charlotte Proudman ຜູ້​ທີ່​ຂຽນ​ບົດ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ Washington Post ທີ່​ເອີ້ນ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ວ່າ “gag ຄໍາສັ່ງສໍາລັບແມ່ຍິງ," ກ່າວໃນການສໍາພາດວ່າ "ຫຼັກຖານບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີນີ້" - ເຊິ່ງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງນາງສະຫນັບສະຫນູນ Amber Heard ຢ່າງຈິງຈັງ.

ເມື່ອຜູ້ສໍາພາດກ່າວເຖິງວ່າລາວເວົ້າກັບຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພູມໃຈ ປະຕິເສດພວກເຂົາທັງຫມົດວ່າເປັນ "ບໍ່ມີເຫດຜົນ", ແລະເວົ້າວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເຫັນແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດພາຍໃນບ້ານ.

ກົງກັນຂ້າມກັບການບັນຍາຍທາງດ້ານການເມືອງຂອງສື່ທົ່ວໄປ, Depp v Heard ບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມກຽດຊັງແມ່ຍິງ. ມັນໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມກຽດຊັງຂອງຜູ້ຂີ້ຕົວະ ແລະຜູ້ລ່ວງລະເມີດ — ມັນຍັງເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນກຸ່ມຜູ້ຍິງຫົວຮຸນແຮງກຸ່ມນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍໃນການສະແດງຄວາມກຽດຊັງຂອງຜູ້ຊາຍ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປໄດ້ demonized ເລື່ອງນີ້ໃນເວລາທີ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, saga Depp-Heard ແມ່ນໄຊຊະນະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບຜູ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຜູ້ຊາຍ, ແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາໃນທີ່ສຸດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າບົດຄວາມນີ້ໄດ້ກໍານົດບັນທຶກຊື່.

ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ດີກວ່າສິ່ງທີ່ Johnny Depp ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຫລັງການຕັດສິນຂອງລາວ…

"ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຫວັງວ່າຕໍາແຫນ່ງໃນປັດຈຸບັນຈະກັບຄືນສູ່ຄວາມບໍລິສຸດຈົນກ່ວາການພິສູດວ່າມີຄວາມຜິດ, ທັງຢູ່ໃນສານແລະສື່ມວນຊົນ."

ອາແມນກັບສິ່ງນັ້ນ. ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ປຶ້ມ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​!

ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າ! ພວກເຮົາເອົາມາໃຫ້ທ່ານຂ່າວ uncensored ສໍາລັບ ອອນໄລນ໌, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ຊື່ສັດຄືກັນກັບ ເຈົ້າ! ຖ້າ​ຫາກ​ທ່ານ​ເຊື່ອ​ໃນ​ການ​ປາກ​ເວົ້າ​ຟຣີ​ແລະ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ຂ່າວ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​, ກະ​ລຸ​ນາ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ພາ​ລະ​ກິດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ໂດຍ​ ກາຍ​ເປັນ​ຜູ້​ອຸ​ປະ​ຖໍາ​ ຫຼືໂດຍການເຮັດໃຫ້ເປັນ ການບໍລິຈາກຄັ້ງດຽວຢູ່ທີ່ນີ້. 20% ຂອງ ທັງຫມົດ ກອງທຶນແມ່ນບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ນັກຮົບເກົ່າ!

ບົດຄວາມນີ້ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບພວກເຮົາ ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ອຸປະຖໍາ!

ຜູ້ຂຽນຊີວະ

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO Richard Ahern
CEO ຂອງ LifeLine Media
Richard Ahern ເປັນ CEO, ຜູ້ປະກອບການ, ນັກລົງທຶນ, ແລະນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງ. ລາວມີປະສົບການດ້ານທຸລະກິດທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດຫຼາຍແຫ່ງ, ແລະເຮັດວຽກທີ່ປຶກສາເປັນປະຈໍາສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ທົ່ວໂລກ. ທ່ານ​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງ, ​ໄດ້​ໃຊ້​ເວລາ​ຫຼາຍ​ປີ​ໃນ​ການ​ສຶກສາ​ວິຊາ​ດັ່ງກ່າວ ​ແລະ ການ​ລົງທຶນ​ຢູ່​ຕະຫຼາດ​ໂລກ.
ປົກກະຕິແລ້ວເຈົ້າສາມາດຊອກຫາ Richard ກັບຫົວຂອງລາວຝັງເລິກຢູ່ໃນປຶ້ມ, ອ່ານກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຂອງລາວ, ລວມທັງການເມືອງ, ຈິດຕະວິທະຍາ, ການຂຽນ, ສະມາທິ, ແລະວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ; ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ລາວເປັນ nerd.

ກັບໄປເທິງສຸດຂອງໜ້າ.

By Richard Ahern - ສື່ສາຍຊີວິດ

ຕິດ​ຕໍ່​: Richard@lifeline.news

ເຜີຍແຜ່:

ອັບເດດຫຼ້າສຸດ:

ເອກະສານ (ການຮັບປະກັນການກວດສອບຄວາມຈິງ):

  1. ຄໍາຕັດສິນຂອງການທົດລອງ Amber Heard ຂອງ Johnny Depp ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສັ່ນສະເທືອນທີ່ຮ້າຍກາດ: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  2. ຄໍາຕັດສິນຂອງ Amber Heard ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ໜາວເຢັນເຖິງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດ - ພວກເຮົາຄວນຈະຢ້ານກົວໂດຍການພະຍາຍາມປິດສຽງພວກເຂົາ: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  3. #MeToo ຈົບລົງຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຟັງ 'ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ' ຄື Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  4. Tarana Burke ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍ່ແມ່ນແທ້ໆ - ການສໍາພາດຂະຫຍາຍ | ການ​ສະ​ແດງ​ປະ​ຈໍາ​ວັນ​: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  5. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ #MeToo Movement, Tarana Burke | ທີ່ຢູ່ເຕັມ ແລະ ຖາມ-ຕອບ | ສະຫະພັນ Oxford: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  6. ການຕັດສິນຂອງ Depp-Heard ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ແມ່ຍິງທຸກຄົນ: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  7. Falsus ໃນ uno, falsus ໃນ omnibus ຄໍານິຍາມ: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [ສິດອຳນາດສູງ ແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້] {ການອ່ານເພີ່ມເຕີມ}
  8. ຢ່າເຊື່ອສັງຄົມທີ່ສະຫຼອງຄວາມອັບອາຍຂອງ Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  9. ການທົດລອງ Depp-Heard: ເປັນຫຍັງ Johnny Depp ສູນເສຍໃນອັງກິດແຕ່ຊະນະໃນສະຫະລັດ: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  10. ຈົດໝາຍຄວາມຄິດເຫັນຈາກຜູ້ພິພາກສາ Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [ເອກະສານສານຢ່າງເປັນທາງການ]
  11. ລັດຖະທຳມະນູນຂອງລັດ Virginia — ມາດຕາ I. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິ, ພາກທີ 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [ເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ]
  12. Amber Heard & Johnny Depp: ການໂທຫາໂທລະສັບ / Full Audio: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  13. Jordan Worth ຕັດສິນໂທດສານ Warwick Crown: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [ເອກະສານສານຢ່າງເປັນທາງການ]
  14. ພາບລວມຂອງມາດຕະຖານຂອງການທົບທວນຄືນການອຸທອນໃນ Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [ວາ​ລະ​ສານ​ການ​ສຶກ​ສາ​]
  15. Temple v. Moses (1940) — ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [ເອກະສານສານຢ່າງເປັນທາງການ]
  16. ການທົດລອງຂອງ Amber Heard-Johnny Depp ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງ: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  17. Depp v Heard: ໂບນັດ ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
  18. ຄໍາຕັດສິນຂອງ Depp-Heard ແມ່ນຄໍາສັ່ງ gag ສໍາລັບແມ່ຍິງ: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [ກົງ​ຈາກ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​]
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ!
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ!
ແຈ້ງການຂອງ
11 ຄວາມຄິດເຫັນ
ໃຫມ່ຫຼ້າສຸດ
ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ ຖືກໂຫວດຫຼາຍທີ່ສຸດ
ຄຳ ຕິຊົມ Inline
ເບິ່ງ ຄຳ ເຫັນທັງ ໝົດ
Pansy Abbas
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ຂ້ອຍຫາເງິນໄດ້ 90 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການວ່າມັນມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຄວາມດີ, ແຕ່ເພື່ອນທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນມີລາຍໄດ້ $ 16,000 ຕໍ່ເດືອນໂດຍການເຮັດວຽກໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆສໍາລັບຂ້ອຍ, ນາງໄດ້ກໍານົດໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມງ່າຍໆ. ທຸກ​ຄົນ​ຕ້ອງ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ວຽກ​ນີ້​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ໂດຍ

ພຽງ​ແຕ່​ນໍາ​ໃຊ້​ບົດ​ຄວາມ​ນີ້ .. http://Www.Works75.Com

ດັດແກ້ຫຼ້າສຸດ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ Pansy Abbas
Dreda Fairburn
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ຂ້ອຍຫາເງິນໄດ້ 90 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການວ່າມັນມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຄວາມດີ, ແຕ່ເພື່ອນທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນມີລາຍໄດ້ $ 16,000 ຕໍ່ເດືອນໂດຍການເຮັດວຽກໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆສໍາລັບຂ້ອຍ, ນາງໄດ້ກໍານົດໃຫ້ຂ້ອຍພະຍາຍາມງ່າຍໆ. ທຸກ​ຄົນ​ຕ້ອງ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ວຽກ​ນີ້​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ໂດຍ

ພຽງ​ແຕ່​ນໍາ​ໃຊ້​ບົດ​ຄວາມ​ນີ້ .. http://Www.HomeCash1.Com

ດັດແກ້ຫຼ້າສຸດ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ Dreda Fairburn
ຈູລີຢາ
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ໝູ່ຂອງຂ້ອຍຫາເງິນໄດ້ເຈັດສິບຫ້າໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງຜ່ານອິນເຕີເນັດ. ນາງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ມອບ​ໝາຍ​ເປັນ​ເວລາ​ຫົກ​ເດືອນ​ແຕ່​ຍັງ​ເຫຼືອ​ອີກ​ໜຶ່ງ​ເດືອນ​ທີ່​ເງິນ​ເດືອນ​ຂອງ​ນາງ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ $16453 ທີ່​ຈິງ​ໃຈ​ເຮັດ​ວຽກ​ຢູ່​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ເປັນ​ເວລາ​ບາງ​ຊົ່ວ​ໂມງ.

ເປີດລິ້ງນີ້………. Www.Workonline1.com

ຈູລີຢາ
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ເງິນເດືອນສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນ $2500 ສໍາລັບການເຮັດວຽກ 12 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດອອນໄລນ໌. ເພື່ອນເອື້ອຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ສະເລ່ຍ 8k ສໍາລັບເດືອນແລ້ວແລະນາງເຮັດວຽກປະມານ 30 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ງ່າຍ​ປານ​ໃດ​ຄັ້ງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ທົດ​ລອງ​ມັນ​ອອກ​. ທ່າແຮງທີ່ມີນີ້ແມ່ນບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ >> http://www.workonline1.com

Mary Luther
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

[ ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ນໍາ​ພວກ​ເຮົາ ]
ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍທຸລະກິດອອນໄລນ໌ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ $ 90 ທຸກໆ 15 ນາທີ. ຟັງແລ້ວບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແຕ່ເຈົ້າຈະບໍ່ໃຫ້ອະໄພຕົວເຈົ້າເອງ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ກວດເບິ່ງມັນ.
ສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມເຂົ້າໄປທີ່ເປີດເວັບໄຊນີ້ __________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ດຽວນີ້ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 350 ໂດລາຕໍ່ມື້ໂດຍການເຮັດວຽກອອນໄລນ໌ຈາກບ້ານໂດຍບໍ່ມີການລົງທຶນໃດໆ. ເຂົ້າຮ່ວມໃນລິ້ງປະກາດວຽກດຽວນີ້ແລະເລີ່ມສ້າງລາຍໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງລົງທຶນຫຼືຂາຍຫຍັງ……. 
ໂຊກ​ດີ..____ http://Www.HomeCash1.Com

ດັດແກ້ຫຼ້າສຸດ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ Becky Thurmond
jasmin loutra loura
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ $92 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈຫລາຍໃນເວລາດຽວກັນກັບເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍແນະນໍາຂ້ອຍວ່ານາງໄດ້ປ່ຽນເປັນສະເລ່ຍເກົ້າສິບຫ້າໂດລາແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການເສລີພາບມະຫາຊົນໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນນາຍຈ້າງທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. 

jasmin loutra loura
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ເຢັນ

ເລນິດາ
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ $92 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈຫລາຍໃນເວລາດຽວກັນກັບເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍແນະນໍາຂ້ອຍວ່ານາງໄດ້ປ່ຽນເປັນສະເລ່ຍເກົ້າສິບຫ້າໂດລາແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການເສລີພາບມະຫາຊົນໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນນາຍຈ້າງທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ .. http://www.youwork9.com

ດັດແກ້ຫຼ້າສຸດ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ Lenida
ເລນິດາ
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ $92 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈຫລາຍໃນເວລາດຽວກັນກັບເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍແນະນໍາຂ້ອຍວ່ານາງໄດ້ປ່ຽນເປັນສະເລ່ຍເກົ້າສິບຫ້າໂດລາແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການເສລີພາບມະຫາຊົນໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນນາຍຈ້າງທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ .. http://www.youwork9.com

ດັດແກ້ຫຼ້າສຸດ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ Lenida
ເລນິດາ
1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ $92 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຈາກບ້ານ. ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈຫລາຍໃນເວລາດຽວກັນກັບເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍແນະນໍາຂ້ອຍວ່ານາງໄດ້ປ່ຽນເປັນສະເລ່ຍເກົ້າສິບຫ້າໂດລາແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີປະສົບການເສລີພາບມະຫາຊົນໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນນາຍຈ້າງທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. 
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ .. http://www.youwork9.com

ດັດແກ້ຫຼ້າສຸດ 1 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ Lenida
11
0
ຢາກຮັກຄວາມຄິດຂອງທ່ານ, ກະລຸນາໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ.x
()
x